Entradas con la etiqueta ‘tokman energia nuclear’

Los anuncios efectuados por el nuevo ministro de energía, Ricardo Raineri, en orden a que el país requiere de la hidroelectricidad y también avanzar en los estudios relacionados con el eventual uso de la energía nuclear, marca una continuidad en relación a la política impulsada por el actual titular que deja sus funciones en marzo, Marcelo Tokman.Durante su adminsitración Tokman siempre dejó en claro que ambos recursos eran necesarios. Ver aquí…

El nuevo ministro sostuvo que en el programa de Sebastián Piñera  existe  interés  por el desarrollo de la hidroelectricidad”, sostuvo. “Es el principal recurso propio del país. En ese sentido, los proyectos hidroeléctricos nos interesan. Son un gran aporte al desarrollo del país”, sostuvo Raineri.

Raineri sin embargo no se pronunció taxativamente por el proyecto hidroeléctrico de 2,75GW HidroAysén, que desarrolla en el sur del país de propiedad de  s Endesa Chile y Colbún.

“La aprobación de cualquier proyecto tiene que cumplir con la normativa vigente”, sostuvo. “En el caso del proyecto HidroAysén, es un proyecto que está en etapa de estudio de evaluación de impacto ambiental, por lo tanto es difícil pronunciarse sin conocer cuál va a ser el trazado y la forma que eventualmente va a tener esa línea”.

LA ENERGIA NUCLEAR NO ESTA DESCARTADA

Refiriéndose a la energía nuclear, Raineri al igual que su antecesor sostuvo que “nuclear, no hay ninguna decisión adoptada en relación a construir una central, sin embargo dadas las restricciones energéticas de Chile, se deben considerar todas las alternativas”.

“Venimos saliendo de una crisis energética bastante compleja por la falta de suministro de gas argentino. La lección ahí apunta a tener abiertas todas las opciones”, agregó. “Como país no contamos con las capacidades para tomar una decisión al respecto. Por lo que pensamos que hay que desarrollar esas capacidades en la eventualidad de que el día de mañana nuestro gobierno tenga que tomar una decisión al respecto”. De este modo los anuncios de Raineri no son diferentes a la política seguida por la actual presidenta Bachelet en materia energética, de lo cual puede inferirse que  habrá continuidad en esta área.

Al respecto señaló a Chile Renovables que también existe un pgran interés por potenciar el desarrollo de las energías renovables no convencionales, ya que el país cuenta con recursos potenciales, tanto en el norte como en el sur del país.

NUEVO MINISTERIO

Antes de la conferencia de prensa, Tokman y Raineri sostuvieron su primera reunión de una serie de encuentros para preparar el cambio de gobierno, que coincide con la creación del nuevo Ministerio de Energía.

“Marcelo [Tokman] y yo tuvimos una reunión bastante extensa”, dijo Raineri. “Fue muy productiva. Trató sobre el tema de este nuevo ministerio que comenzó a funcionar el 1 de febrero y sobre la nueva estructura organizacional. Está será mi primera prioridad”.

Tokman dijo que, debido a la crisis en el pasado, el Ministerio de Energía ahora se enfocaría en las nuevas necesidades energéticas del país.

“A grandes rasgos, la situación más crítica que nos tocó vivir fue la crisis del gas y la sequía, pero afortunadamente el riesgo de suministro es algo que está desapareciendo casi por completo”, dijo. “El nuevo ministro podrá concentrarse en nuevos temas, tales como la presencia de energías renovables, eficiencia energética, energización rural y lograr contar con la posibilidad de la energía nuclear”.

Esta columna de opinión de Marcelo Tokman, ministro de Energía se publica hoy en el diario La Tercera.

¿ NUCLEO ELECTRICIDAD EN CHILE?

La labor del próximo gobierno no será decidir si construye una planta o no, sino desarrollar un acuerdo nacional que permita el cierre de las brechas, para estar en condiciones de incorporar la energía nuclear si se concretan los escenarios más probables”.

Han pasado tres años desde que se inició este camino y hoy podemos decir que cerramos la primera etapa con un diagnóstico claro respecto de dos variables críticas: si la opción nuclear tiene futuro en el mundo y si es conveniente implementarla en Chile.

Sobre lo primero, no hay dudas sobre el renacer y proyección de la generación nuclear en el mundo. Las razones son, al menos, tres: el encarecimiento y mayor volatilidad en los precios de los combustibles fósiles; la creciente preocupación por la dependencia energética y la seguridad de suministro, y el cambio climático. Para hacer frente al calentamiento global, las emisiones mundiales deben caer en, por lo menos, un 35% al 2030.

Existe consenso en que la energía nuclear no es la única solución para el cambio climático. Pero tampoco hay solución sin ella.

La segunda conclusión es que sí es conveniente para Chile desde el punto de vista técnico-económico y ambiental. Para ello, se modeló la expansión más costo efectiva del sistema eléctrico hasta el año 2035. Se utilizaron los modelos y supuestos de la OIEA, AIE y CNE. Se proyectó un encarecimiento de los combustibles (fósiles y uranio), costos de inversión en tecnologías convencionales constantes, disminución de los costos de las Renovables No Convencionales y una demanda que considera un uso eficiente de la energía. En los escenarios más probables, la núcleo-electricidad sería conveniente para Chile a partir del 2024.

Además de las razones económicas, se encuentra la validez ambiental de esta opción. Esta energía permitiría sustituir nuevas centrales a carbón. Al 2035 las emisiones del sector eléctrico serían un 43% menores respecto del escenario sin energía nuclear.

Sin embargo, con la misma claridad con que afirmamos que es conveniente la incorporar la núcleo-electricidad a nuestra matriz, decimos que hoy Chile no está preparado, ni subjetiva ni objetivamente para implementar un programa nuclear con los estándares de seguridad requeridos.

Para iniciar la construcción del primer reactor es necesario que el país se prepare seriamente y eso requiere tiempo. El desafío, por lo tanto, es que durante los próximos años se cierren las brechas legales, institucionales, de recursos humanos y de conocimiento geológico, entre otras. La labor del próximo gobierno no será decidir si construye una planta o no, sino desarrollar un acuerdo nacional que permita avanzar en el cierre de las brechas, para estar en condiciones de incorporar oportunamente la energía nuclear si se concretan los escenarios más probables.

Por nuestra parte, la tarea está cumplida. Hemos establecido con claridad que Chile no puede desechar la opción núcleo-eléctrica, tanto por su viabilidad económica como por la oportunidad ambiental. También dijimos que el país hoy no está listo; sin embargo, hay tiempo para cerrar las brechas.

Creo que es necesario mantener abierta la opción nuclear, ya que esa es una decisión de política pública responsable, que equivale a la compra de un seguro energético. Para ello hay un plazo acotado. Ahora es responsabilidad de las próximas autoridades y de la ciudadanía decidir si quieren contar con este seguro.

Como lo anunciamos durante todo el año pasado, la opción de la energía nuclear para Chile era tema. De hecho su incorporación no fue descartada por ninguna de las dos candidaturas que avanzaron a la segunda vuelta. No sólo eso, sino que además la Presidenta Bachelet encargó al ministro Tokman, hoy convertido en ministro de Energía, que estudiara la factibilidad técnica y económica de esa opción. Por lo tanto los anuncios de sectores que estudiaron el tema en el comando de Piñera no son noticia.

Ver posición de Tokman. aquí….

Y respecto a los programas energéticos de ambos candidatos están acá….

Es por ello que se hace necesario evitar caer en prejuicios respecto a esta fuente energética que tiene sus pro y sus contra. Y escuchar distintas posturas que se ordenan en uno y otro lado. En tal sentido es interesante la voz de Patrick Moore.

Patrick Moore, cofundador de Greenpeace, líder medioambiental y firme defensor de la energía nuclear ha ofrecido una conferencia organizada por Foro Nuclear sobre “El futuro de la energía en la tierra y la energía nuclear”.

Este experto canadiense, que durante más de 35 años dirigió el movimiento medioambiental a nivel mundial, hace un llamamiento para que se traten los temas medioambientales en base a datos científicos correctos, para la búsqueda de consenso y la creación de soluciones sostenibles.

Moore ha afirmado que la energía nuclear es el futuro, lo que se demuestra con la tendencia actual por la que están apostando las principales potencias a nivel mundial de construir centrales nucleares. “El mundo se está dando cuenta de que la energía nuclear es necesaria, limpia, fiable y segura”, ha asegurado.

Refiriéndose a la actualidad de España, país donde dictó la conferencia, Patrick Moore ha advertido de que si el Gobierno español finalmente decide cerrar la central de Santa María de Garoña, “se quedará atrás” e irá en contra de la tendencia mundial. “España tiene la oportunidad de ir hacia delante o hacia el pasado”, ha asegurado.

La energía nuclear es el logro científico de la humanidad

Moore ha sido contundente al afirmar que “la energía nuclear es el logro científico de la humanidad”. En este sentido, ha explicado que los reactores nucleares no contaminan, ya que no emiten CO2, mientras que los combustibles fósiles son los responsables de más del 40% de la emisión de gases contaminantes a la atmósfera. En cuanto a las energías renovables, según este experto, no son suficientes para abastecer toda la demanda de electricidad, ya que dependen de factores ambientales. “No se puede decir a la gente que la eólica y la solar pueden sustituir a la nuclear”, ha añadido. En su opinión, actualmente “no existe una fuente de energía que produzca tanta electricidad sin emisiones como la nuclear”.

Patrick Moore se ha referido también a temas muy recurrentes y utilizados por  aquellos que se manifiestan en contra de la energía nuclear: la seguridad de las centrales nucleares y el tratamiento de los residuos. Con respecto al primer asunto, ha afirmado que está probado que “la energía nuclear es segura, tiene beneficios y no hace daño a nadie”. Y respecto al almacenamiento de los residuos generados en las plantas nucleares, ha asegurado que no existe ningún problema ya que se almacena de forma segura en estructuras de hormigón reforzado y acero, mientras se sigue investigando en la reutilización del combustible.

Moore, ha mostrado su perplejidad ante la postura de los grupos contrarios a la energía nuclear, y ha afirmado que “se equivocan al cuestionar la seguridad de las centrales nucleares”. En resumen, para Patrick Moore, la energía nuclear es una parte crucial del mix energético del futuro no sólo en España, sino a nivel mundial.

Por Crhistian  Matke

Los hechos y las proyecciones indican que nuestro país requiere contar con fuentes estables de abastecimiento energético y  que además disminuyan ostensiblemente las emisiones de gases efectos invernaderos. Y en esa dirección importantes sectores apuntan a que la energía nuclear no debiera descartarse en la futura matriz energética.

Vía Foro Energías de Mauricio Zanotti reproducimos un post que da cuenta de las visiones que se dan en torno a esta alternativa energética.

Especialistas internacionales y locales consideraron que si bien para 2023 Chile podría contar con una planta de este tipo, es necesario invertir en capital humano  y desarrollar marcos legales y regulatorios para su desarrollo.

Por Mauricio Zanotti

Una vez más se ha puesto en la mesa el debate sobre la importancia de incorporar una central nuclear al sistema eléctrico de Chile, con el fin de diversificar nuestra matriz y asegurar el suministro de energía.

Esta vez fue el turno de la Universidad de Santiago (Usach) que reunió a varios expertos del área energética a nivel local e internacional para hablar sobre las bondades y posibles impactos que esta fuente de generación podría tener en Chile, de acuerdo a un estudio licitado por la Comisión Nacional de Energía (CNE).

La investigación concluyó que las centrales nucleares pueden suministrar energía con impactos ambientales mínimos. Sin embargo, Chile requiere un análisis específico sobre el tema producto de sus altos niveles sísmicos.

Así, en el encuentro se analizaron los efectos positivos que una central nuclear podría tener en la disminución de los altos niveles de CO2 que Chile emitirá en los próximos años, producto de la alta influencia del carbón en nuestra matriz eléctrica.

De acuerdo a cifras entregadas por la CNE, para el 2020 se espera que el carbón abarque un 30% de la torta energética del país, con lo que nuestras emisiones de CO2 superarían las 70 toneladas anuales.

Un escenario que se intenta evitar, sobre todo porque las metas mundiales contemplan reducir en 34% los Gases de Efecto Invernadero (GEI) y disminuir en 47% el uso del carbón para la generación eléctrica.

Por esto, algunos expertos apuestan por el uso de energía nuclear, que reduce a cero las emisiones de GEI, entregando como resultado una generación eléctrica limpia y cuyo combustible cuenta con reservas de 100 años.

Según declaró el ministro Tokman, para el 2023 Chile podría contar con su primera central nuclear para la generación eléctrica, siempre y cuando se realicen las inversiones necesarias en capital humano y exista un consenso público acerca de la medida, junto con los marcos legales y regulatorios correspondientes.