Entradas con la etiqueta ‘energía nuclear’

La decisión presidencial de frenar el avance de la termoeléctrica Barrancones en la Región de Coquimbo, ha puesto de relieve el tema de la legitimidad de la actual legislación. ¿ Es sensato que unos personajes de una entidad de nombre raro,

( parece trabalenguas, Corema o conama), decidan el futuro de una nación? Claramente no parece lo más razonable. Claro, como tampoco lo es el otro extremo, qu es negarse a todo tipo de opción energética. Personalmente creo, y para hablar sin eufemismos, la energía nuclear debe ser una opción.

Leer el resto de esta entrada »

La energía nuclear como parte de la matriz energética de Chile fue uno de los temas abordados en un debate sobre el futuro energético del país. En la actividad  participaron  científicos de la Universidad Federico Santa María,  Gastón Agüero y Pedro Serrano, en la Región de Tarapacá, actividad organizada por la Academia Iquique.

La energía nuclear es una alternativa objetiva, aunque claramente tiene mala prensa, como lo hemos abordado en Chile renovables… Ver aquí….

La actividad se desarrolló ante alumnos de enseñanza media, quienes pudieron participar  de la discusión acerca de la conveniencia del uso de energía nuclear  para satisfacer los requerimientos del desarrollo industrial y minero del país.

POSICIONES

En su exposición, Gastón Agüero, Doctor en energía termodinámica de la Universidad de Perpignan,  planteó que la mejor manera de asegurar el crecimiento del país es el desarrollo de energía nuclear  “A nivel mundial están en etapa de construcción más de  cuarenta reactores, entre los que se incluyen plantas en Argentina y Brasil, lo cual demuestra que se trata de una fuente de energía que  responde de mejor manera a las necesidades de energía eléctrica para el crecimiento de los países”.

Leer el resto de esta entrada »

Dos importantes reuniones bilaterales sostuvo en  Tokyo, el ministro de Energía de nuestro país, Ricardo Raineri, quien se encuentra participó  en la Novena Cumbre de Ministros de Energía de la Apec.

En el primero de los encuentros, Raineri compartió con el ministro de Economía, Industria y Comercio de Japón, Masayuki Naoshima, en donde ambos coincidieron en destacar el excelente nivel que atraviesan las relaciones de ambos países, las que se han ido acrecentando desde hace más de 110 años.

Naoshima aprovechó la oportunidad para reconocer el liderazgo que ha mantenido el presidente Sebastián Piñera durante  la reconstrucción, tras el terremoto del 27 de febrero pasado. A su vez, Raineri le agradeció la invaluable cooperación enviada por el gobierno japonés, inmediatamente desatada la tragedia.

Por otra parte, Ricardo Raineri agradeció que Japón haya elegido a Chile para implementar el observatorio astronómico TAO, perteneciente a la Universidad de Tokio. Dicho centro está emplazado en el cerro Chajnantor, cerca de San Pedro de Atacama, y será operado por vía remota utilizando para su funcionamiento energía solar.

Naoshima se mostró muy interesado en intensificar la relación bilateral con Chile, en especial durante la discusión acerca de la alternativa de implementar la tecnología nuclear de potencia para producir electricidad. “Nosotros podemos ayudar y cooperar en este tema, tenemos más de 50 años de experiencia y estamos dispuestos a escuchar los requerimientos que ustedes tengan para entregar nuestra colaboración. Nuestra experiencia, como país sísmico, nos permitiría hacer los aportes humanos y tecnológicos necesarios y estamos muy dispuestos a colaborar con ustedes” aseveró la autoridad japonesa.

La prefectura de Fukui, donde se desarrolla este encuentro, es una de las regiones que cuenta con mayor concentración de plantas nucleares en ese país asiático.

En su segundo encuentro bilateral,  Raineri se reunió con el representante de la República Popular China, el ministro de la Agencia Nacional de Energía, Zhang Guobao, quien aseveró que Chile es un socio comercial muy importante para ellos. Guobao destacó que  “la economía chilena es una de las más dinámicas de la región, y nosotros tenemos mucho interés en desarrollar más vínculos, especialmente en lo que se refiere a nuevas tecnologías, en energías renovables y en el uso de procesos limpios utilizados en el carbón, para generación térmica”, recalcó. Por su parte, el ministro Raineri, se interesó mucho en conocer la actual experiencia que posee China para disminuir las emisiones más contaminantes en los vehículos que están desarrollando actualmente.

Por último, Guobao, destacó que durante el último tiempo, su país ha alcanzado enormes avances en el uso de energías renovables no convencionales y en el uso de energías más eficientes en la emisión de gases de efecto invernadero, existiendo muy buena disposición para compartir esa experiencia con nuestro país.

Sólo ayer dábamos cuenta del fuerte respaldo nuclear con el que cuenta la energía nuclear por parte de la industria minera.Ver aquí…

Una de los obstáculos dados a conocer por los principales críticos , ( no el único) , es la carencia de uranio, lo cual nos mantendría siendo un país dependiente del principal combustible que emplea esa fuente energética como lo es el uranio. Pero esa condición de dependiente podría llegar a su fin.

Importantes avances ha tenido el plan que iniciaron Codelco y la Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN) para estudiar el potencial de recuperación de uranio desde los procesos productivos de la división norte.

En concreto, la empresa y la CCHEN ya han descubierto concentraciones del metal en las soluciones y botaderos de ripios de la faena hidrometalúrgica de Radomiro Tomic (parte de la división) y se aprestan a construir una planta piloto de recuperación.

El uranio es un metal usado principalmente para la tecnología nuclear, aunque para eso primero debe ser enriquecido, proceso que sólo pueden hacer países que cuentan con planes de manejo de esta tecnología. En cualquier caso, Codelco prevé que la extracción de uranio podría reportarle entre US$20 y US$100 millones, de acuerdo con un cálculo hecho en 2008.

El trabajo conjunto entre Codelco y la CCHEN se inició hace tres años, cuando se firmó un acuerdo marco para analizar la posibilidad de extraer uranio del mineral y de las faenas anexas. Esa primera fase ya culminó, con resultados exitosos.

Una vez verificados los resultados positivos del trabajo, se dio paso a una segunda etapa que ya está en curso.

“Efectivamente, existen contenidos de uranio interesantes en las soluciones y botaderos de ripios de la faena hidrometalúrgica del Centro de Trabajo Radomiro Tomic de Codelco Norte”, explicó de manera oficial la empresa, que agrega que desde hace tres años se trabaja a nivel de laboratorio para demostrar la factibilidad técnica y económica de recuperar estos contenidos de uranio, junto con los de molibdeno como subproductos de la extracción de cobre, que es el negocio principal.

“En septiembre próximo se pondrá en operación una planta piloto, la que se encuentra en etapa de construcción, con financiamiento conjunto entre Codelco Norte y la CCHEN”, explicó la minera de forma oficial.

Esta tarea, desde un comienzo, ha contado con la asesoría de la CCHEN, de acuerdo a un convenio de colaboración tecnológica firmado en mayo de 2008.

Dado el carácter estratégico del uranio, la CCHEN debe vigilar cualquier hallazgo o búsqueda de este elemento.

Otras zonas de prospección

La zona de Codelco Norte no es la única en la que se está trabajando, por parte de la CCHEN, para detectar concentraciones de uranio.

De hecho, la comisión informó a la Asociación Internacional de Energía Atómica (IAEA, por sus siglas en inglés) del descubrimiento de 1.200 anomalías radiométricas y geoquímicas, además de 80 ocurrencias de uranio y torio y 70 zonas de interés.

Más en detalle, se han analizado 10 prospectos de uranio y torio, de ellos cuatro cuentan con información más avanzada: el Distrito Algarrobo, Sierra Gorda, Pampa Larga, en la Región de Antofagasta, y Cerro Carmen, en la Región de Atacama, en prospecciones con Enami.

Las palabras corresponden a Alberto Salas Muñoz, Ingeniero Civil en Minas, presidente de la Sociedad Nacional de Minería, en el marco de una serie de seminarios que realiza el Colegio de Ingenieros en el mes de la energía.

En su presentación defendió esta fuente energética, señalando que es la que presenta las mejores condiciones para satisfacer la demanda minera.

Resumen CV: Ingeniero Civil de Minas de la Universidad de Chile, Diplomado en Finanzas Corporativas, Universidad Adolfo Ibáñez. Posee treinta años de experiencia en la minería privada nacional. Es empresario minero, profesor universitario, consultor, ejecutivo superior y director de empresas mineras. Ex vicepresidente del Instituto de Ingenieros de Minas de Chile; director de la Empresa Nacional de Minería (Enami) y de las compañías mineras Quebrada Blanca, Carmen de Andacollo y Valle Central, y presidente de la Fundación de Ingenieros de Minas de la Universidad de Chile. Actualmente se desempeña como Presidente de la Sociedad Nacional de Minería de Chile y de la Sociedad Interamericana de Minería –SIM-.

La energía nuclear no es una opción descartable para Chile.

•Puede aportar a la seguridad del suministro eléctrico, en conjunto a la eficiencia energética y las ERNC.

•La experiencia internacional muestra a la energía nuclear como una opción competitiva en el futuro, especialmente ante los actuales precios de los combustibles fósiles en los mercados internacionales.

Materias a resolver

•Posición Nacional

•Seguridad Nuclear

•Gestión

•Financiamiento

•Marco legislativo

•Salvaguardias

•Marco Regulatorio

•Protección radiológica

.Red eléctrica

•Desarrollo de recursos humanos

•Participación de grupos de interés

Si desea ver exposición completa, hacer click  aquí….

El ministro de energía, Ricardo Raineri, al igual que su antecesor Tokman, ha señalado que la energía nuclear no está descartada para alimentar la matriz energética chilena, pero que tampoco se concretará durante este gobierno, lo cual no es una novedad, ya que se sabe que desde que se toma la decisión, no transcurrirán menos de 15 años antes de que se genere el primer megawatts. Por otra parte dado el último terremoto, por motivos no del todo justificados, la energía nuclear no tiene buena prensa. Y en razón de la naturaleza sísmica de nuestro país, los costos de inversión asociados serían ostensiblemente mayores.

A favor de la energía está su costo. Sin embargo existen muchos costos escondidos que encarecerían la inversión.

La electricidad de origen nuclear es la más barata en la producción, según la Agencia Internacional de la Energía (AIE) y la Agencia de la Energía Nuclear (AEN), que matizan que tanto la generada de las centrales térmicas de carbón o de gas como la de las plantas eólicas son igualmente competitivas.

“Ninguna tecnología de producción de electricidad puede pretender ser la menos cara en todas las situaciones”, subrayan la AIE y la AEN en un estudio publicado  en el que señalan que la competitividad de una u otra va a depender de los costos de financiación, de los precios de las materias primas y las emisiones de carbono y de la normativa de política energética en cada país. Ver aquí…

En cualquier caso, con los criterios fijados por el estudio que por primera vez incluye un costo de US$30 por la emisión de cada tonelada de dióxido de carbono (CO2) la electricidad nuclear es la más barata en las tres regiones analizadas (Norteamérica, Europa y AsiaPacífico).

En Norteamérica la nuclear supone un poco menos de US$50 por megavatio, frente a los algo más de US$60 de media de las instalaciones eólicas, de los algo más de US$70 (también de media) para las centrales térmicas de carbón y de los poco más de US$80 de las térmicas de gas. En ÁsiaPacífico la nuclear es todavía más barata, con menos de US$35 por megavatio, comparados con los algo más de US$60 del carbón, los casi US$70 de la eólica y los alrededor de US$85 del gas.

La atómica representa en Europa unos US$60 de media por megavatio, frente a los US$80 del carbón, los US$90 del gas y los US$120 de la eólica terrestre. Esos resultados “varían enormemente de un país a otro, incluido dentro de la misma zona geográfica”, advierten los autores del documento, que también señalan “una cierta incertidumbre”.

La inquietud radicaría en los precios futuros de las materias primas y del dióxido de carbono (CO2), los costos de financiación actuales y futuros para levantar infraestructuras que sólo se rentabilizan en varias décadas, los costos de construcción, los de desmantelamiento y almacenamiento de residuos (sobre todo en la energía nuclear) y los precios de venta de la electricidad.

La principal conclusión de la AIE y de la AEN es que “las centrales nucleares, de carbón, de gas y, cuando las condiciones locales son favorables las hidroeléctricas y eólicas, constituyen tecnologías relativamente competitivas para la producción de electricidad de base”.

Las otras energías renovables “están por ahora al margen de esta horquilla, aunque se esperan reducciones de costos significativas con su desarrollo, en particular para la solar fotovoltaica de carga intermedia”, añaden los dos organismos dependientes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Estas cifras resultan del examen de los costos de 190 centrales de 21 países, esencialmente de la OCDE, pero también de algunas grandes potencias emergentes (China, Brasil, Sudáfrica y Rusia).

No tienen en cuenta los costos externos generados por su funcionamiento, el impacto medioambiental o la seguridad en el aprovisionamiento, pero tampoco el problema  de los residuos radiactivos más allá de los citados US$30 fijados como precio de la tonelada de CO2 en el mercado de intercambio de emisiones, ni tampoco engloban los referidos al transporte ni de distribución de la electricidad.

A sólo dos días de su despedida como ministro de Energía, uno de sus logros es haber puesto en marcha esa cartera y haber dado protagonismo al tema energético y una haber promovido una ley que foemnta el desarrollo de las energías renovables en el país, Marcelo Tokman  dio a conocer el libro “Núcleo- Electricidad en Chile: Posibilidades, Brechas y Desafíos” que da cuenta del trabajo realizado en esta materia durante los últimos años por el Ministerio de Energía.

El documento recoge los principales resultados de los estudios que fueron licitados para analizar la opción de generación nucleoeléctrica en el país, así como las proyecciones y estudios realizados por el Ministerio de Energía y los aportes del grupo Consultivo Nuclear y de la Comisión Chilena de Energía Nuclear.

El ministro Tokman señaló que espera que este libro contribuya a que se genere una discusión informada sobre este tema y a que el trabajo realizado hasta el momento no se detenga. “El país debe comenzar a hacer las inversiones necesarias para estar preparado para incorporar esta fuente de energía en el futuro, si el país lo llega a requerir”., dijo el Ministro.

Principales conclusiones

El estudio destaca que si bien Chile no está ajeno al renacimiento que hoy experimenta la energía nuclear en el mundo, esta opción es un compromiso a largo plazo y para el cual nuestro país no está preparado aún, en lo que se refiere a infraestructura, regulación y capacidad humana.

El estudio agrega que si bien los plazos son suficientes, no son holgados. Lo anterior implica que se requiere actuar con decisión y diligencia, pues en el caso de que los escenarios que se consideran más probables se materialicen, la puesta en marcha de un programa nuclear de potencia sería una necesidad ineludible.

Entre los principales problemas que podríamos enfrentar de no estar preparados para implementar este tipo de energía destacan: mayores emisiones de efecto invernadero y tener que llevar adelante un programa nuclear de potencia de manera apresurada, sin cumplir con los más rigurosos estándares, exponiendo al país a un riesgo inadmisible.

El libro completo puedo verlo en el siguiente link…

En este cuadro se detallan las centrales nucleares que se encuentran en operación en el mundo y aquellas que están en etapa de construcción.

El Premio Nobel Alternativo 2004, Raúl Montenegro, llamó a los chilenos a “debatir pública y democráticamente los tremendos costos económicos, ambientales y sociales de un programa nuclear”, pues a su juicio “Chile tiene la oportunidad que nosotros no tuvimos, porque la industria nuclear fue desarrollada por dictaduras militares”.

Las declaraciones de Montenegro fueron registradas en el trasfondo de sendos seminarios sobre el tema, realizados por la Fundación Böll en Santiago y por Exponor en Antofagasta.

El experto dijo que el programa nuclear argentino es “un costoso elefante blanco”, que “incluso ha puesto en riesgo a Chile, pues en el contexto de la venta del reactor nuclear OPAL a Australia, las empresas INVAP (argentina) y ANSTO (australiana) firmaron un contrato secreto donde el tratamiento de sus residuos radiactivos podía hacerse en Argentina, y los barcos iban a pasar por aguas territoriales de Chile.

Afortunadamente, la Justicia Federal confirmó que el ingreso de residuos radiactivos australianos viola la constitución de Argentina, pero Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) apeló ante la Corte Suprema, pues quiere ofrecerse para tratar los residuos radiactivos del mundo aunque se comprometa la seguridad de Argentina y Chile”.

Historial nuclear argentino

Montenegro desarrolló durante dos horas los antecedentes históricos del programa nuclear de su país, del cual dijo que “durante décadas no se hicieron estudios de impacto ambiental ni audiencias públicas, y los antecedentes confirman que esta industria sobrevive sobre la base del secretismo y el riesgo de la población”. El listado de accidentes e incidentes incluyen una fuga radioactiva del reactor experimental RA-2 en 1983, a consecuencia de la cual murió una persona y otras 18 resultaron heridas tras recibir 2000 rads de rayos Gamma y 1700 rads de neutrones. Ese mismo año, aseguró, se registró otra fufa de material radiactivo hacia el exterior, hecho que fue conocido recién en 1987 a través de la denuncia de la revista alemana Der Spiegel.

En 1995, dijo Montenegro, se produjo una pérdida de líquido refrigerante y la central alcanzó un accidente grado 2 en la escala INES de 7. “Desde entonces, los pobladores de Embalse siguen recibiendo agua potable con altos valores de Tritio radiactivo (220 Bq/l)”, comentó.

El biólogo trasandino explicó que en la actualidad uno de los problemas centrales se refiere a las minas de uranio, que permanecen con faenas abandonadas y sin la remediación que demanda el estándar internacional.

“De los 8 yacimientos donde se extrajo uranio en Argentina, solo comenzó la remediación en Malargüe (Mendoza). El resto sigue contaminando el ambiente.

Los exportadores de vinos y fruticultores de la localidad de San Rafael han festejado recientemente la resolución de los tribunales de justicia que impide la reapertura de la mina Sierra Pintada, porque afecta negativamente sus exportaciones al extranjero”

Sin embargo, explicó, “la Comisión Nacional de Energía Atómica de Argentina (CNEA) no destinó fondos de su presupuesto para remediar las minas, sino que pidió un crédito del Banco Mundial por 30 millones de dólares que pagaremos todos los argentinos.

Esto devela nuevamente los enormes costos de la energía nuclear y la irresponsabilidad de quienes las promocionan y administran.

Las centrales nucleares de mi país apenas producen el 6% de la energía eléctrica vendida en Argentina, el kilovatio más caro de la matriz energética”, concluyó.-

Montenegro es presidente de la Fundación para la Defensa del Ambiente y profesor titular de la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina).

En septiembre de 2004 fue galardonado por el Parlamento sueco por el premio Right Livelihood Award (conocido como el Nobel Alternativo), por sus actividades en la preservación ambiental y denuncias de fugas radioactivas en Argentina.

Ref: http://media.causes.com/ribbon/480997

Si bien Cuba no exhibe avances hacia un modelo democrático, bajo la batuta de Raúl Castro, ( tampoco había razones para generar esa expectativa), la isla sigue produciendo noticias.

Esta vez corre se relacionan con la energía nuclear y el inesperado apoyo que le tributa el hijo del dictador, Fidel, quien según algunos informes ya habría abandonado el mundo terrenal.

Fidel Castro Díaz-Balart, de 60 años, es hijo del mandatario cubano Fidel Castro pero, además, es físico nuclear. Castro Díaz-Balart es físico graduado en la ex Unión Soviética. El hijo del líder cubano ha valorado la utilización de laenergía nuclear para poder enfrentar el cambio climático.

En E-Renovables.

El físico ha declarado, durante un encuentro de experto que las técnicas nucleares están cobrando vigor en el mundo entero ante la escasez de agua, de alimentos y de combustibles fósiles. Pero, ha hecho mucho hincapié en que el mayor desafío de la energía nuclear estaría en la lucha contra el cambio climático.

Imagen: Google

“La energía nuclear no puede resolver todos estos problemas, pero sí aportar sensiblemente a la solución de éstos como lo evidencia que durante el último decenio produjo cada año el 6% de toda la energía primaria a escala mundial lo que evitó la emisión anual de billones de toneladas de CO2”, puntualizó Díaz-Balart.