Entradas con la etiqueta ‘cambio climatico’

La tecnología de Google Earth con la que ha sido diseñada esta plataforma múltiple resalta, a través del mapa interactivo, algunos de los cambios que pueden ocurrir si la temperatura media global aumenta en 4°C sobre la temperatura media pre-industrial. El mapa también incluye videos de los proyectos que están desarrollando el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth y British Council sobre el cambio climático en todo el mundo.
El mapa de Google Earth ofrece “una cara más humana de la ciencia climática, ya que muestra videos en los que expertos británicos explican las últimas investigaciones científicas sobre los efectos del cambio climático”, según nota de prensa difundida hoy por la Embajada de Reino Unido en España. Este mapa, presentado por el secretario de estado de Asuntos Exteriores, Henry Bellingham, su homólogo para Cambio Climático, Greg Barker, y el director científico del gobierno de Reino Unido, John Beddington, ha sido desarrollado con, entre otros, datos comparados de la Oficina Meteorológica Hadley Centre.

Leer el resto de esta entrada »

En reiteradas ocasiones hemos dado cuenta del fracaso mundial que significó para el mundo la cita “turística” de Copenhague.

Ver aquí..

Hoy siguen repercutiendo voces de ese fallido encuentro.

Los diálogos sobre cambio climático previstos para noviembre en México podrían avanzar respecto a la forma en que los Estados más pobres lidiarán con el problema, pero se necesitan progresos más concretos en las negociaciones, dijo una alta funcionaria del Banco Mundial.

Las amplias diferencias sobre las metas de emisiones y acerca de quién debería pagar por las naciones más pobres mientras luchan contra el cambio climático han estancado las negociaciones para forjar un nuevo pacto climático global.

“Pienso que lo que necesitamos es algún triunfo. Y algo de triunfo en algunas de las cosas que están a punto y otras que son un poco difíciles, para tener confianza en ambas partes”, dijo.

Sin embargo, Sierra está optimista de que los grupos avancen en temas importantes, como por ejemplo cómo ayudar a los países empobrecidos a pagar la batalla contra el cambio climático, donde una de las soluciones vistas es financiar más proyectos de energía alternativa.

“La mayoría de los observadores sienten que hay lugar para un par de saltos adelante”, indicó Sierra. “Puede no ser la negociación completa de un tratado, pero hay piezas que la gente espera que se unan”, agregó.

Esas partes, dijo Sierra, incluyen el avance en los fondos para ayudar a los países pobres a reducir a deforestación y proteger sus bosques tropicales.

Seis meses después de que los negociadores climáticos salieran decepcionados por los resultados de las conversaciones en Copenhague, Sierra dijo que nuevamente estaba creciendo el impulso para lograr un nuevo pacto que reemplace al Protocolo de Kioto, que expira el 2 En Copenhague falló en alcanzar un pacto para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, arrojó un acuerdo que destinó US$30.000 millones anualmente durante los próximos tres años para ayudar a los Estados pobres que combaten en cambio climático.

“Las cosas fueron más apagadas tras Copenhague (…) hubo mucha pausa en el sistema (…) pero ni sensación de nuestros contactos ahora es que la gente se reagrupó y aunque sí, hay un ambiente fiscal muy difícil (en las economías avanzadas), eso no significa que deberíamos detenernos”, agregó Sierra, refiriéndose a los déficits fiscales de países occidentales.

A pesar del fracaso de la Cumbre de Copenhague, lo países siguen mareando la perdiz con los objetivos de reducción de emisiones para 2020 con respecto a 1990, que fueron motivo de una auténtica competición para ver quien subía más sus buenas intenciones. Ahora la Comisión Europea afirma que subir de su 20% de reducción prometido al 30 tendría un coste menor de lo previsto debido a la crisis.

Los anteriores informes europeos de evaluación del impacto económico de reducir las emisiones un 20% daban un resultado de 70.000 millones de euros anuales. A día de hoy, revisados los cálculos, ese mismo coste serviría para llegar al 25% y la comisaria de Acción por el Clima, Connie Hedegaard, se ha tirado al a piscina sugiriendo subir a 81.000 millones de gasto anuales para aumentar la apuesta al 30%.

Según Hedegaard, la crisis económica ha favorecido la reducción de las emisiones de CO2 en la Unión Europea y la caída de los precios del carbón.

Eso sí, la decisión seguiría en manos de los líderes de la Unión (que no es mucho decir) y desde luego estaría condicionada por un compromiso similar de reducción del resto de potencias. Por eso, en realidad aún es precipitado avanzar nada, pues queda mucho por discutir. De nuevo se trata de quedar bien con argumentos muy discutibles en una situación como la actual.

La comisaria afirmó que desde luego no es el momento adecuado, después de ser preguntada sobre la marcha atrás de Bruselas en su defensa del 30% por presiones de la industria francesa y alemana.

La defensa de este inmenso costo es que se traduciría en un estímulo para la innovación, mejoraría la seguridad energética y contribuiría a la creación de empleo. Además, según datos de la Agencia Internacional de la Energía sobre las políticas de reducciones, “cada año de retraso supondrá una inversión añadida de entre 300.000 y 400.000 millones anuales“.

Fuente: Europa Press

El cambio climático, independientemente de las causas que lo generen es un fenómeno que se viene en serio.

En este documental de National Geographic se  observan los efectos que podrían tener en el planeta modificaciones de temperatura de algunos pocos grados.

Es como un lío chino, como telenovela mexicana, como tragedia friega, lo cierto es que son incontables los capítulos que se escriben sobre un supuesto climagate. Dijimos en diciembre, ¿ Cambio climático, ¿el gran fraude?

Ver aquí….

Pues bien, ahora parece que no era así y no hubo fraude para inflar los nocivos efectos del calentamiento global.

A tenor del escándalo sobre la supuesta mala praxis de los expertos que sostenían el calentamiento global desde el IPCC de la ONU, se ha llegado a la conclusión de que no hubo tal manipulación de datos. El resultado de la investigación independiente que ha revisado la documentación que manejaba la organización no deja lugar a dudas: los expertos hicieron su trabajo honestamente. Por tanto, se desinfla la teoría de la conspiración

El informe considera que los métodos usados para calcular la evolución de la temperatura mundial son “justos y satisfactorios” y añade que los investigadores miraban sus datos de forma “objetiva y desapasionada” aunque tuvieran procedimientos internos “informales“. En definitiva, que la investigación, la segunda de las tres que han puesto en marcha para resolver la polémica, asegura que «no hay absolutamente ninguna evidencia de cualquier aspecto impropio u otra cuestión», según Lord Oxburgh. El escándalo tan sólo fue una exageración de comentarios coloquiales sacados de contexto y algunas pequeñas omisiones que no perjudican ni condicionan el resultado final de las investigaciones del CRU.

¿Que lo podrían haber hecho mejor? SI. ¿Que el estudio estaba manipulado a propósito para exagerar el calentamiento global? NO. Estas son, en resumen, las conclusiones del estudio.

En Wall street Journal

Vía Neoteo.

En Recharge News.

Traducción Jaime Peña

La evidencia es clara y  el presidente Barack Obama de  los EE.UU. lo sabe , tras conocerse el último informe a la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático: debiera haber  un cambio radical en el enfoque de la mayor economía del mundo.
Los EE.UU. Climate Action El Report 2010 del clima de os EEUU , es inequívoco en el hecho y la causa del cambio climático: “La temperatura global ha aumentado en los últimos 50 años. Este incremento observado se debe principalmente a las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero. ”
Pero también deja claro que a menos que se haga algo, las emisiones absolutas EE.UU. seguirá creciendo en la próxima década.
El informe está recibiendo una atención creciente una  semana antes de que un trío de Senadores  espera que se inicie  el tan esperado debate en el congreso sobre el proyecto de  ley para mitigar los efectos  del cambio climático y las nuevas fuentes de energía.

El debate promete ser candente, en un clima político ya mordaz, con próximas elecciones legislativas en otoño, los altos niveles de insatisfacción con el gobierno federal y fuerte escepticismo de los cambios climáticos antropogénicos en algunos sectores.
El informe de 193 páginas – con siete páginas dedicadas a la definición de las siglas – dice que  la postura de EE.UU. sobre el cambio climático ha sufrido es una grave alteración en el último año y medio.
“En ningún momento en su historia Estados Unidos ha estado  más comprometida, tanto en casa como en el extranjero, en el gobierno federal, estatal y local-en la mejora de sus esfuerzos para reducir el cambio climático”, señala el informe.
Se hace hincapié en que a pesar de la ausencia de un límite nacional sobre las emisiones de gases de efecto invernadero los EE.UU. está actuando – en todos los niveles de gobierno, en el sector privado y como ciudadanos individuales – “para hacer frente al grave desafío del cambio climático, y promover un mundo sostenible y futuro próspero de energía limpia “.
Una importante medida citada en el ámbito federal es la asignación de más de $ 90bn, a partir del pasado mes de febrero, a las inversiones en energía limpia a través de la tecnología de la ley de estímulo económico. El informe también llama a un histórico acuerdo negociado por la administración de Obama entre los fabricantes y los reguladores estatales y federales para promulgar la primera norma nacional de emisión de carbono para coches y camiones ligeros.La economía de combustible también se incrementará conforme a las normas en alrededor de 21,5% en 2016.
Un plan más controvertido de la Agencia de Protección Ambiental Agencia de Obama para comenzar a regular las emisiones de gases de efecto invernadero conforme a la Ley de Aire Limpio también se destaca, a pesar de que todavía no tiene que dar lugar a ninguna reducción.
El informe reconoce: “Las medidas adicionales serán necesarios más allá de las actualmente en vigor para garantizar que los Estados Unidos juega su parte en el esfuerzo mundial para evitar los efectos más perjudiciales del cambio climático. La administración de Obama apoya la implementación de un programa de limitación y comercio de mercado para estimular el crecimiento en una economía de bajas emisiones de carbono y reducir las emisiones de GEI a aproximadamente el 83 por ciento por debajo de los niveles de 2005 para el año 2050. ”
El informe se encuentra en fase de proyecto, con las observaciones realizadas  por el público hasta el 6 de mayo.
El informe final será presentado a las Naciones Unidas para la Convención Marco sobre el Cambio Climático como parte de la obligación de informar. Los EE.UU. ha presentado cuatro informes anteriores, en 1994, 1997, 2002 y 2007.
EE.UU. perfil de energía:
Los combustibles fósiles representan el 79% del consumo total de energía de EE.UU. desde 2005 hasta el 2008 con el petróleo la fuente más grande. Convencionales hidroeléctrica representa el 2% del consumo total de energías renovables y otros 3%.
Consumo de energía primaria aumentó en torno a 1% entre 2005 y 2007, pero cayeron un 2,2% en 2008 debido a la recesión.
las emisiones de gases de efecto invernadero se megatoneladas 7,150.1 en el 2007 después de aumentar 17% los niveles de 1990.
Con la mitigación de gases de invernadero medidas actualmente en vigor, las emisiones de EE.UU. se prevé un aumento del 4% desde 2005 hasta 2020, lo que representa una disminución significativa en la intensidad de carbono como PIB de los EE.UU. se espera que crezca un 40% durante ese período.

Los eventos con títulos grandilocuentes, como salvemos al planeta, o detengamos al cambio climático, sirven para todo, menos para alcanzar los objetivos que se proponen. Por ejemplo en el caso de la cumbre de Cocahabamba, obviamente servirá para impulsar el turismo. Se sabe ya que más de 18 mil personas se darán cita allí.

Bien podría llamarse la cumbre del cambio climático chica. Porque de verdad , por la magnitud de los países, no se puede esperar mucho, ante los compromisos no suscritos por las grandes economías. Si fracaso Copenhague, ver aquí, qué podemos esperar de la cita en Cochabamba.   Con muchas expectativas, pero con escasas posibilidades de éxito , parte la cumbre boliviana por el cambio climático.

Más de 18.000 asistentes de 129 países participarán de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y Defensa de los Derechos de la Madre Tierra que será inaugurada este, según confirmó el canciller boliviano David Choquehuanca.

El funcionario agregó que los presidentes de Paraguay y Nicaragua, Fernando Lugo y Daniel Ortega, respectivamente confirmaron su asistencia, consignó Los Tiempos. Se espera que también asistan los mandatarios de Ecuador, Rafael Correa y de Venezuela, Hugo Chávez, además del Premier de Antigua y Barbuda, Balwin Spenser.

Asimismo, ya han arribado al país de delegaciones de cincuenta países, movimientos sociales, científicos y diversas organizaciones, informó la agencia de Boliviana de Información (ABI).

“Las expectativas han rebasado nuestros cálculos”, explicó el organizador del encuentro, Pablo Groux, por lo que se debió cambiar el lugar del encuentro, que fue convocado por el presidente Evo Morales tras el fracaso de la Cumbre de Copenhague que se realizó en diciembre pasado.

El canciller adelantó que durante el encuentro se redactará un documento, que será llevado ante la XVI versión de la Cumbre Climática de Cancún, que se realizará en diciembre próximo.

En el encuentro se debatirán distintas iniciativas y propuestas en defensa de la naturaleza, que se dividirán en 17 mesas de trabajo basadas en temas estructurales, entre ellas, Armonía con la Naturaleza para el Vivir Bien, Derechos de la Madre Tierra, Referendo sobre el Cambio Climático, Tribunal sobre Derecho Ambiental.

Por otra parte, también se discutirá en torno al Protocolo de Kyoto y los compromisos de reducción de emisiones, mercados de carbono y estrategias de acción.

Detalles sobre este encuentro, picar aquí….

Recientemente escribimos un post para dar cuenta de la relación que pudiera existir entre cambio climático, terremotos asociados a sunamis. Ver aquí…

Cuando el último sábado un terremoto de 8,8 grados destruyó gran parte de la ciudad de Concepción y sus réplicas hicieron temblar a nuestro país durante varias horas, muchos automáticamente recordaron el reciente desastre de Haití y se hicieron la misma pregunta: ¿qué está pasando?

Con la creciente preocupación por el cambio climático y el medio ambiente que se desarrolló durante los últimos años, no es descabellado conectar en nuestras mentes a estos fenómenos con los cambios que está atravesando la tierra. Pero, ¿tienen ambas cosas alguna relación?

En Tu Discovery  encontramos un interesante post

Según explica el diario español ABC, los terremotos no están relacionados a un comportamiento atípico de la tierra.

“Las entrañas del planeta no están más activas ahora que en otros tiempos desde que se tiene memoria y registros sísmicos. Simplemente, obedecen a las órdenes de una naturaleza que, en este caso y al contrario de lo que ocurre con el clima, sólo responde a sus propias normas, las que marca la geología”, comenta el artículo. Es decir: los fenómenos geológicos no obedecen a modificaciones externas (como sí podría hacerlo el clima).

Científicos consultados por ABC destacan que ocurre un terremoto de escala 8 al año, pero usualmente son en zonas despobladas. Es en las ocasiones en las que ocurren en zonas urbanas que nos impactan más. Y en el caso particular de Chile, cabe destacar que el país tiene una actividad sísmica alta, lo cual lo hace más proclive a terremotos.

De hecho, aún cuando el terremoto del país andino fue una tragedia, sus consecuencias fueron menores al de Haití por su preparación, construcciones y respuesta del gobierno, como destaca el diario El Mundo.

De todas formas, hay en el país 1,5 millones de personas desplazadas de sus hogares y desde distintos puntos del mundo se está coordinando ayuda internacional. Aquellos que quieran colaborar pueden hacerlo a través de Red Solidaria en Argentina, Google Crisis Response y Cruz Roja Americana. Aquellos que tengan familiares en Chile pueden buscarlos a través del sitio chilepersonfinder

Más sobre fenómenos naturales y climáticos:

Más sobre fenómenos naturales y climáticos:

Haití: Ayuda inmediata y donaciones para un futuro más verde

Por qué las tormentas de nieve de EEUU confirman que el calentamiento global es real, y no lo contrario

Mapa interactivo muestra consecuencias de un cambio climático severo

Terremotos, erupciones volcánicas, grandes deslizamientos de tierra y tsunamis pueden ser más frecuentes si el calentamiento global cambia la corteza terrestre, informa Reuters.

Ver más aquí…

Los cambios geológicos relacionados con el clima no sólo también pueden provocar “erupciones de metano”, la liberación de un potente gas de efecto invernadero, actualmente guardado en forma sólida bajo el lecho marino y capas de permafrost que se están derritiendo, en cantidades mayores a todo el dióxido de carbono (CO2) del aire de la actualidad.

“El cambio climático no sólo afecta a la atmósfera y a los océanos, sino también a la corteza terrestre. Toda la Tierra es un sistema interactivo”, dijo a Reuters el profesor Bill McGuire de la University College London, en el primer gran encuentro de científicos que investigan los efectos del cambio climático en riesgos geológicos.

“Antes del hombre, los cambios climáticos más abruptos fueron iniciados por los volcanes, pero ahora el hombre es el responsable”

“En la comunidad política la gente está casi completamente desinformada de cualquier aspecto geológico del cambio climático”, explicó.

Los vulcanólogos, sismólogos, glaciólogos, climatólogos y expertos en deslizamientos de tierra revisaron el pasado para tratar de predecir los cambios futuros, sobre todo relacionados con el calentamiento climático a finales de la última era de glaciación, hace unos 12.000 años.

“Cuando se pierde el hielo, la corteza terrestre rebota de nuevo y eso provoca terremotos que desatan deslizamientos de tierra submarina, que causan tsunamis”, afirmó McGuire, quien organizó la conferencia de tres días.

“Cuando se pierde el hielo, la corteza terrestre rebota de nuevo y eso provoca terremotos que desatan deslizamientos de tierra submarina, que causan tsunamis”

David Pyle, de la Universidad de Oxford, dijo que pequeños cambios en la masa de la superficie de la Tierra parecen afectar a la actividad volcánica en general, no sólo en lugares donde el hielo se retiró después de la ola de frío. Los patrones climáticos también parecen afectar a la actividad volcánica, no sólo al revés, dijo en la conferencia.

Los volcanes pueden expulsar grandes cantidades de cenizas, sulfuro, dióxido de carbono y agua a la alta atmósfera, reflejando luz solar y a veces enfriando la Tierra por un par de años. Pero muchas erupciones muy seguidas pueden tener el efecto contrario y acelerar el cambio climático, dijo el vulcanólogo Peter Ward.

“Antes del hombre, los cambios climáticos más abruptos fueron iniciados por los volcanes, pero ahora el hombre es el responsable. Entendiendo por qué y cómo lo hicieron los volcanes ayudará al hombre a descifrar qué hacer”, señaló.

Los oradores fueron cautos a la hora de señalar que muchos descubrimientos siguen siendo sólo hipótesis, pero agregaron que las evidencias parecían apuntar a que el planeta podía sufrir una conmoción a gran escala.

Si bien Cuba no exhibe avances hacia un modelo democrático, bajo la batuta de Raúl Castro, ( tampoco había razones para generar esa expectativa), la isla sigue produciendo noticias.

Esta vez corre se relacionan con la energía nuclear y el inesperado apoyo que le tributa el hijo del dictador, Fidel, quien según algunos informes ya habría abandonado el mundo terrenal.

Fidel Castro Díaz-Balart, de 60 años, es hijo del mandatario cubano Fidel Castro pero, además, es físico nuclear. Castro Díaz-Balart es físico graduado en la ex Unión Soviética. El hijo del líder cubano ha valorado la utilización de laenergía nuclear para poder enfrentar el cambio climático.

En E-Renovables.

El físico ha declarado, durante un encuentro de experto que las técnicas nucleares están cobrando vigor en el mundo entero ante la escasez de agua, de alimentos y de combustibles fósiles. Pero, ha hecho mucho hincapié en que el mayor desafío de la energía nuclear estaría en la lucha contra el cambio climático.

Imagen: Google

“La energía nuclear no puede resolver todos estos problemas, pero sí aportar sensiblemente a la solución de éstos como lo evidencia que durante el último decenio produjo cada año el 6% de toda la energía primaria a escala mundial lo que evitó la emisión anual de billones de toneladas de CO2”, puntualizó Díaz-Balart.