Popular Tags:
[Valid RSS]

Datos duros , España va por las renovables

14 Enero, 2009 at 2:02 pm
dejo este post que encuentro notable.
Tomado de asesoria
Huerto solar en Tozalmoro. Mariano Castejón/Heraldo

María José Montesinos

Nos enfrentamos a un porvenir de dificultades energéticas que va a comprometer mucho el desarrollo económico”. Es el pronostico de Cayetano López, director adjunto del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT), del Ministerio de Ciencia e Innovación. Así lo dijo en el Congreso Nacional de Medio Ambiente (Conama) celebrado a a finales del pasado año 2008 en la capital de España. El día 5 de diciembre pasado se cerraba el encuentro y, coincidiendo con el inicio de la clausura, Alberto Virto, vicepresidente del Colegio Oficial de Físicos, la entidad que organiza el congreso, daba por cerrada la jornada ‘Energías de futuro’, en la que participaron expertos españoles en materia de energía, entre ellos, la Fundación para el Desarrollo de las Tecnologías del Hidrógeno.

La afirmación de Cayetano López se basa en datos firmes: en la factura energética del planeta, petróleo (35%), carbón (28%) y gas natural (23%), todas ellas combustibles fósiles, suponen casi el 90% del consumo. No sólo son las principales responsables de los gases de efecto invernadero sino que sus reservas se están agotando.
Ante esta situación, el diagnóstico de López es: “Diversificar, por razones de escasez y de sostenibilidad, lo que significa menos combustibles fósiles, más renovables y disminuir el gasto de energía”. Reducir el consumo mundial no parece posible: las zonas del mundo que todavía están en desarrollo necesitan la energía para crecer económicamenta y mejorar su calidad de vida. Ciertamente, la incorporación de países como China e India al consumo masivo de estos combustibles acelerará su agotamiento y encarecerá el precio.
Las renovables no tienen el camino fácil: “Hoy por hoy, contaminar sale más barato que producir energía limpia”, señaló el director adjunto del CIEMAT, quien recalcó que, no obstante, “los avances tecnológicos han acercado mucho los costes de las fuentes convencionales y las renovables”. Permanece irresoluble, sin embargo, otro inconveniente de las energías limpias: su intermitencia y la dificultad de almacenarlas.
Ante la demanda existente, López defendió el papel de las nucleares, “sobre todo, si llegamos a dominar las de cuarta generación”, cuyas centrales reducen el peligro de las actuales y generan menos residuos.

Otra nuclear diferente.

Pero la auténtica solución nuclear será la fusión, que explicó en la jornada el director del Laboratorio Nacional de Fusión del CIEMAT, Joaquín Sánchez Sanz. Hasta ahora, la energía nuclear se ha basado en la fisión: un núcleo grande se rompe en dos más pequeños liberando energía. La fusión es el proceso inverso: unir dos núcleos pequeños

EXplosivo incremento de las fotovoltaicas en España

14 Enero, 2009 at 10:14 am

España es, de lejos, el país en el que más creció la energía solar fotovoltaica en 2008. El incremento fue tal que ningún otro estado, incluido Alemania, pudo seguir el ritmo de la industria fotovoltaica española.

En energías renovables.

Los datos oficiales de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), según  ha confirmado Energías Renovables, indican que en 2008 se instalaron en España 2.661 MW. Esta es la potencia que suman las 43.592 instalaciones fotovoltaicas que existen en nuestro país. Estos datos son objetivos y precisos. Se han obtenido de las facturas que las distribuidoras envían a la CNE para que se hagan las retribuciones pertinentes.

Los 2.661 megavatios fotovoltaicos contabilizados por la Comisión Nacional de la Energía podrían quedarse escasos a la hora de cuantificar la potencia real instalada. La CNE hace una estimación  que elevaría esa cifra a 3.753 MW en diciembre de 2008. La diferencia entre la potencia estimada y la contabilizada sería de 1.092 MW y estaría justificada por comunicaciones que aún no han llegado a la Comisión Nacional de la Energía. Si finalmente se confirmaran los 3.753 MW eso significaría que la energía solar fotovoltaica habría crecido el año pasado un 1.012% respecto a los 371 MW fijados como objetivo para el 2008.

En cualquiera de los casos es un ritmo que ninguna otra potencia fotovoltaica ha podido igualar. Sirva como ejemplo Alemania, país en el que en 2007 había 1.100 MW y las estimaciones de 2008 elevaban su potencia al entorno de los 1.350 MW.

“Un amargo liderazgo”, en opinión de ASIF
La Asociación de la Industria Solar Fotovoltaica, ASIF, ya advirtió hace semanas que la potencia instalada podría ser superior a los datos oficiales de la CNE. Esta asociación considera que el crecimiento registrado entre enero y septiembre de 2008 ha sido extraordinariamente superior al previsto. En ello, afirma su presidente Javier Anta, “han confluido varios factores: la superación de la etapa más aguda de la escasez de polisilicio y la entrada en fase comercial de otras tecnologías fotovoltaicas, que han permitido un gran incremento de la producción mundial, especialmente en el Sudeste asiático; las grandes facilidades para la concesión de crédito por parte de las entidades financieras; la llegada al Sector de numerosas empresas de provenientes de otros sectores, como el inmobiliario; el retraso en la aprobación del nuevo marco regulatorio, que aceleró aún más la ejecución de proyectos por la incertidumbre existente; una tarifa fotovoltaica, la del RD 661/07, que se quedó alta y no pudo adaptarse al nuevo entorno…” Por todo ello, concluye el presidente de ASIF, “el resultado es que España ha superado absolutamente todas las expectativas y se ha situado como primer mercado fotovoltaico del mundo, incluso por delante de Alemania, pero, a diferencia de este país, con un crecimiento insostenible.”

Más , aqui

Politica energética chilena, insuficiente y falta de audacia

13 Enero, 2009 at 4:16 pm

En Ecodesarrollo encuentro esta interesante opinión sobre la Ley chilena de Energías Renovables que tuvimos oportunidad de analizar ayer , aqui.

tomada de Ecodesarrollo.

Pertenece a Diego Lizana

Si analizamos las distintas formas de apoyar la introducción de las ERNC en distintos países, podemos encontrar 2 principales tendencias, la primera de ellas se basa en el fomento por medio de beneficios, bonificación, subvenciones, tarifas especiales o como se le quiera llamar, cuyo objetivo es fomentar un negocio que por estos días no resulta rentable en comparación a los medios tradicionales, incluso con un barril de petróleo por sobre los US$130.

Un segundo modelo que busca en cierta forma fomentar las ERNC, pasa por obligar a las generadoras a que cierto porcentaje de la energía inyectada al sistema eléctrico provenga de fuentes de ERNC, traspasando la responsabilidad de la inserción de las ERNC completamente al mundo privado, donde el estado actúa solo como medio fiscalizador del cumplimiento de la normativa.

Lamentablemente Chile opto por la segunda tendencia. Image

La Ley de ERNC que fue promulgada en el mes de marzo obliga a las generadoras a que el 10% de la energía que inyectan al sistema provenga de fuentes de ERNC. Esta obligación comienza a regir a partir del año 2010, donde las generadoras deben cumplir con un porcentaje inicial de 5% hasta el 2015, año en el que comenzará a incrementarse dicho porcentaje en 0,5% anualmente, hasta llegar al 10% en el 2024.

Si bien es un paso gigantesco en comparación a las políticas energéticas de otros países, el modelo adoptado no permite un fomento real de las ERNC, debido a que los costos asociados a este tipo de energía son muy altos y requieres de ayudas especiales para su implementación y masificación.

Como país, importamos 2/3 de la energía primaria que utilizamos (gas, petróleo y carbón), energéticos que suman y suman alzas consecutivas, y que por lo visto no experimentarán retrocesos debido tanto a que sus reservas cada vez son menores y los costos de producción son mayores debido a la dificultad de extracción y a los conflictos políticos que se agudizan día a día. Entonces, ¿es correcto que nuestro país adoptara una política de obligar a generar con ERNC, posponiendo la masificación de estos tipos de fuentes de generación siendo que lo que necesita es diversificar la matriz energética aprovechando recursos autóctonos que en cierta medida independizarían energéticamente a nuestro país?

ImagePersonalmente, creo que no fue la mejor opción. Chile debería haber adoptado una política similar a la usada en España o Alemania, donde gracias al fomento de las ERNC por medio de tarifas especiales y bonificaciones han logrado diversificar su matriz energética, transformándolos en líderes en temas de energía eólica y energía solar.

Las ERNC hay que verlas como un apoyo a las fuentes de energía tradicionales, no debemos pensar que reemplazaran totalmente a los combustibles fósiles, pero si permitirán disminuir considerablemente la dependencia energética y los avisos de racionamiento que aparecen cada ciertos periodos de sequías.

Si Chile hubiese adoptado un modelo distinto, es probable que el 10% al que se pretende llegar el 2024, se alcanzaría mucho antes dado que el interés por invertir en generación no sería solo de las actuales generadoras, sino que los grandes consumidores proveerían sus propios proyectos a fin de asegurar tanto su abastecimiento actual como sostenibilidad futura del negocio.

Siendo más optimista, podemos decir que tenemos ley de ERNC y que veremos en los próximos años desde la carretera cientos de aerogeneradores dando vueltas y simbolizando que las energías renovables han llegado a Chile y que es cosa de tiempo en que su masificación sea real y efectiva.

Es de esperar que la futura política energética de la cual se viene hablando hace años potencie aún más las ERNC, a través de mecanismos de fomento claros y no sólo por medio de imposiciones u obligaciones.

Chile necesita diversificar su matriz energética urgentemente, orientándola hacia medios de generación limpios y autóctonos los que, además de permitir sosteniblidad productiva, permitan cumplir con posibles compromisos ambientales de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero que probablemente recaigan sobre Chile en un segundo periodo del Protocolo de Kyoto post 2012.

OBras publicas chilenas exigirán energías limpias

13 Enero, 2009 at 3:43 pm

En este video se da cuenta de las nuevas exigencias en matería de implementación de fuentes renovables de energía en proyectos de infraestructura.

Tomado de TCN

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FcCSAZFyx7g[/youtube]

Proyectos únicos de energías renovables para Chile

12 Enero, 2009 at 8:33 pm

Tomado de Universia.

La Universidad de Chile presentó avances y logros de grandes proyectos de investigación aplicada y de transferencia tecnológica en materias relacionadas con energías renovables, en asociatividad con el Estado y el sector privado. En el seminario, organizado por la Vicerrectoría de Investigación y Desarrollo, el ministro-presidente de la Comisión Nacional de Energía, Marcelo Tokman, afirmó que esta Casa de Estudios “está jugando un rol importante para atender los desafíos que enfrenta el país”.

Ministro de Energía, Marcelo Tokman
Ministro de Energía, Marcelo Tokman

Revisa las actividades universitarias en la Agenda Universia

“No podemos darnos el lujo nuevamente de salir de una crisis energética (por el corte del suministro del gas y las sequías) y no preocuparnos de la plataforma matriz energética del país”, manifestó el ministro de Energía, Marcelo Tokman, durante su participación en el seminario “Aportes de la Universidad de Chile al desarrollo de las Energías Renovables del país”.

El secretario de Estado realizó una presentación sobre los desafíos que está enfrentando en estos momentos Chile en materia energética y destacó la necesidad de investigación y transferencia tecnológica, junto con formación de recursos humanos calificados para estos nuevos temas, entre otras materias prioritarias.

Más aquí

Generadoras realizan lobby para no incoroporar renovables a su producción

12 Enero, 2009 at 7:50 pm
La Ley 20.257, publicada en el Diario Oficial el 1 de abril de 2008, obliga a las empresas generadoras eléctricas, con capacidad instalada superior a 200 megawatts, a comercializar un 10 % de energía proveniente de fuentes renovables no convencionales o de centrales hidroeléctricas con potencia inferior a 40.000 kilowatts, sean propios o contratados a partir del 1 de Enero del año 2010.
La obligación regirá para las generadoras que suministran energía al Sistema Eléctrico Interconectado Central, SIC, e Interconectado del Norte Grande, SING.
La normativa señala que este porcentaje exigido a las empresas eléctricas se logrará incrementando gradualmente el volumen de este tipo de energías , de forma tal que, entre los años 2010 y 2014 sea de 5%, incrementándose en un 0,5% anual a partir del 2015, hasta alcanzar el 10% el año 2024.
Las generadoras que no cumplan con esta obligación deberán pagar un cargo de 0,4 UTM por cada megawatts hora (MWh) de energía renovable no convencional no acreditado, el que aumentará a 0,6 UTM en los casos de empresas que reincidan en incumplimiento.
Se dispone además, que dichos cargos que surjan por el incumplimiento de una distribuidora se destinen a los clientes finales de las distribuidoras cuyos suministros hubieren cumplido la obligación prevista , estableciendo un sistema de incentivos que favorece la competencia en el mercado eléctrico.
La ley señala que las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) corresponderán a centrales hidroeléctricas pequeñas (menos de 20 MW de potencia máxima), y a proyectos que aprovechen la energía de la biomasa, la hidráulica, la geotérmica la solar, la eólica, de los mares, entre otras.
La noticia no fue del gusto de las eléctricas.

Un fuerte lobby realizan las empresas del sector eléctrico chileno, anteponiéndose a la ya débil ley que obliga a las generadoras a suministrar 8% de sus ventas anuales con energías no convencionales. 5% hasta el 2014 y 0,3 % todos lo años hasta el 2024, y desde ese año 8%.

Si bien para muchos sectores las cifras son irrisorias, por lo bajo de las exigencias, las eléctricas han contratado estudios para demostrar que ese exigencia no debiera hacerse, y por ende seguir produciendo energía bajo los métodos tradicionales.

Uno de ellos pertenece a Alex Galetovic

, un experto chileno en el área de tarificación eléctrica.

En el siguiente documento , explica sus razones a través de un estudio contratado por AES , una de las principales empresas eléctricas de Chile.

Ver doc aqui…. galetovic_munoz_energias_renovables

Dejo esta info para iniciar una conversación.