Archivo de la categoría ‘Natural Power’

Lo que se preveía y se rumoreaba entre pasillos ya es una realidad en la Región de Coquimbo. Ganó en los oscuros pasillos donde se votó el proyecto. Suez Energy hizo bien su trabajo. Focalizó “el lobby” en la caleta Chungungo, donde se centralizará el proyecto. Esa gente cree que quedó relativamente bien, pero se trata de compensaciones de corto plazo y que además no considera los efectos que ocasionará en las áreas circundantes. Lo anunciamos en la mañana.Se veía difícil el panorama. Ver aquí….

La Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) de la Región de Coquimbo aprobó esta mañana el proyecto de la multinacional franco-belga Suez Energy, por 15 votos a favor y 4 en contra, para que construya una central termoeléctrica a carbón de 540 MW, en la caleta de Chungungo, comuna de La Higuera. A 60 kilómetros al norte de La Serena y al sur del emblemático pueblo de Punta de Choros, conocido por su diversidad ecológica marina.

Leer el resto de esta entrada »

El viernes y el sábado estuvieron en algunos puertos españoles . La organización ecologista WWF recorre los mares en un catamarán solar de catorce metros de eslora, cuya única fuente de energía es la luz del sol y que tiene previsto hacer escala en varios puertos de Murcia “para impulsar el uso de la energía solar y divulgar la importancia de conservar nuestros mares y costas”.

Leer el resto de esta entrada »

La energía limpia puede ayudar a Europa a recuperar una ventaja competitiva en la carrera tecnológica internacional, mientras se reducen los crecientes costos de los combustibles, se crea empleo y se disminuyen las emisiones de CO2. Estas son las conclusiones de un nuevo estudio encargado por Greenpeace y el Consejo Europeo de la Energía Renovable (EREC), que ha sido presentado hoy en Bruselas.

Informe de Caroline Reeves, especial para CH.R

Informe completo en inglés, aquí….

Leer el resto de esta entrada »

Dado los problemasque se derivaron tars comprobar que se cometierion fraudes con los subsidios a la energía solar en España, han surgido numerosas voces, epecialemnet desde el gobierno para elimnarlos. En un artículo del New York Times se daa cuenta del caso español con un tinte un tanto apocalíptico,   ver aquí,   sin embargo Obama quiere seguirá adelante, perfeccionado  la política de subsidios.

Un aspecto innegable es que los subsudios han permitido ganar un  tremendo know how, lo que ha posibilitado su internalización.

En el caso de las empresas españolas de energía eólica es cada vez mayor. Según datos del recién publicado anuario Eólica 2010 de la Asociación Empresarial Eólica (AEE), las compañías españolas cuentan ya con 9.210 MW de potencia instalada fuera de España. En 2009, la capacidad instalada en el exterior creció en 1.200 MW, repartidos en diecisiete países. Destaca por encima de todos los demás Estados Unidos, dónde se acumula más del 40% de la potencia española fuera de nuestro país. Le siguen Portugal, Alemania y Grecia (en la tabla de la imagen se ve la distribución de MW por países a fecha 31 de diciembre).

En cuanto a los fabricantes de aerogeneradores españoles, en 2009 se instalaron 1.191 MW en siete países fuera de España con su tecnología. El anuario de AEE hace un repaso de la situación global. El pasado año, la eólica batió nuevamente el récord de potencia instalada en un solo ejercicio en el mundo: aumentó un 31%, en más de 37.000 MW (China y EEUU lideraron el crecimiento), según datos de GWEC (Consejo Mundial de la Energía Eólica). A finales de 2009, había 157.899 MW instalados en todo el mundo.
Leer el resto de esta entrada »

Importante webinar para quienes están interesados en la proyección de la energía eólica.Especial para las empresas vinculadas a los desarrollos eólicos.

Fecha : 17 Marzo 2010 – 17h00 hora España – Vea su hora local :http://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?day=17&month=3&year=2010&hour=17&min=0&sec=0&p1=141

Inscríbase : https://www.onlineregistrationcenter.com/register.asp?m=211&c=122

Contenido : Repaso a los aspectos más significativos para una integración adecuada de la generación eólica en los sistemas eléctricos de potencia. Se enmarca dentro de las actuaciones que se llevan a cabo desde el proyecto financiado por CYTED, Acciones para el Desarrollo de la Energía Eólica en Latinoamérica (ADEEL), del que el CITCEA forma parte.

Ponente : Roberto Villafáfila Robles es Ingeniero Industrial Eléctrico y Doctor por la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC) en Ingeniería Eléctrica. Actualmente es profesor ayudante del departamento de Ingeniería Eléctrica de la UPC y actúa como jefe de proyectos del área de Energía del grupo de investigación CITCEA, de la misma universidad. Participa en proyectos de investigación y transferencia de tecnología en el área de energía eléctrica a nivel nacional e internacional.

http://www.leonardo-energy.org/espanol/?p=161

Aunque es obvio que el aumento d la población debiera ir acompañado de un aumento de las emisiones de CO2, lo relevante es que esta vez las Naciones Unidas lo destaca en la agenda pública.

Contener la población mundial puede ser tan eficaz en el combate del cambio climático como construir millones de aerogeneradores, defiende el Fondo de Naciones Unidas para la Población. Aunque cada vez que alguien opina sobre si somos muchos, es mejor salir corriendo, en este caso, la tesis merece atención.

“Reducir el aumento de población ayudaría a aumentar la resiliencia de las sociedades a las alteraciones climáticas y a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en el futuro“, dice la organización, en un comunicado sobre el informe Estado de la Población Mundial 2009 divulgado hoy. Nótese que la cita dice reducir el aumento, no reducir la población.

El informe aborda específicamente las relaciones entre la población y las alteraciones climáticas, con un particular énfasis sobre las mujeres. “Verdaderamente es la primera vez que una agencia de Naciones Unidas se inclina hacia las conexiones entre población y cambio climático“, dijo a AFP Bob Engelman, uno de los autores del estudio y vicepresidente del Worldwatch Institute, organización no gubernamental con sede en Washington.

El documento sostiene que si la población crece hasta los 8 mil millones de personas en 2050 (y no hasta los 9 mil millones, que es la proyección media de las Naciones Unidas) se evitarían emisiones de gases de efecto invernadero equivalentes a 2 mil millones de toneladas de dióxido de carbono. El mismo efecto podría ser conseguido, por ejemplo, si fuesen instalados dos millones de aerogeneradores con un megavatio de potencia, lo que equivale a multiplicar por 17 la capacidad mundial actualmente instalada de energía eólica.

El informe llama la atención sobre los movimientos migratorios que las alteraciones climáticas pueden provocar, a medida que poblaciones vulnerables dejen zonas inundables, áridas o inhóspitas. Cerca de 200 millones de personas podrían pasar a ser reconocidos como refugiados climáticos para 2050.

Las mujeres también están en el centro del análisis del Fondo de Naciones Unidas para la Población. “Las mujeres, en particular en los países más pobres, serán afectadas de forma diferente a los hombres“, dijo la organización. El informe considera que las mujeres son responsables de entre el 60 y 80% de la producción de alimentos en los países en desarrollo. Al mismo tiempo, tienden a tener una familia y un hogar a su cargo, lo que limita su movilidad, volviéndolas más vulnerables a extremos climatológicos.

“La conexión próxima entre mujer, producción alimentaria y alteraciones climáticas merece mucha más atención de la que recibe actualmente“, dijeron fuentes del fondo de la ONU.

Los acuerdos internacionales sobre el clima tendrían más posibilidades de funcionar si tuviesen en cuenta “la dinámica de la población, las relaciones entre los sexos y el bienestar de las mujeres“, dice el trabajo, publicado 20 días antes de la cumbre sobre el clima que Naciones Unidas celebra en Copenhague.

En Ecoperíodico…

Ver en fuente original , aquí…

En

Esta info fue remitida por Christian Matke…

Recientemente dimos a conocer una importante información relacionada con la Agencia Internacional de Energía que habría distorsionado información relacionada con el precio del petróleo. La info dada a conocer anteriormente está aquí…

…”Los desafíos son muy grandes y es evidente que los gobiernos deben pasar con urgencia a prepararse para lo que se nos viene encima”…

El artículo original está en

http://www.peakoil.net/headline-news/colin-campbell-comments-recent-article-in-the-guardian

Comentario abierto de Colin J. Campbell al editor de “The Guardian” por su artículo:

“Cifras clave fueron distorsionadas por presión estadounidense. Señala un confidente de la AIE”

Estimado señor,

Me impresionó mucho que usted diera un lugar tan prominente en su edición del 10 de noviembre al papel de la Agencia Internacional de la Energía en la evaluación de la situación de agotamiento de petróleo.

Es uno de los temas más importantes que enfrenta el mundo moderno, dada la actual dependencia energética basada en el petróleo barato.

Puedo ofrecerle algo más de información sobre el tema, según mi propia experiencia.

Me enteré de la cuestión en 1969 en Chicago, cuando era parte de un equipo para hacer una evaluación mundial de Amoco (ahora parte de BP). Más tarde, cuando gestionaba Fina en Noruega, ésta patrocinaba un proyecto de investigación sobre el tema con las autoridades noruegas. Se usaron los datos públicos de reserva, ya que no se había apreciado lo poco confiable que eran.

Los resultados se publicaron en “El Siglo de Oro del Petróleo 1950-2050″ (Kluwer Academic). Esto atrajo el interés de Petroconsultants, una empresa con sede en Ginebra que fué utilizada por las compañías petroleras internacionales para reunir una base de datos válidos sobre las actividades petroleras en todo el mundo, incluyendo el tamaño de los descubrimientos y las estadísticas de perforación.

Ellos me invitaron a hacer de nuevo el estudio, pero esta vez usando su amplia base de datos de prácticamente todos los campos del mundo. Estaba unido en este proyecto por Jean Laherrère, ex Gerente de Exploración de la compañía petrolera francesa Total, que habían desarrollado diversas técnicas analíticas.

El estudio resultante se publicó a 50.000$ la copia, pero más tarde fue suprimido bajo la presión de una empresa importante de EE.UU. del petróleo, la cual permaneció en el anonimato.

Sin embargo, Petroconsultants publicó un libro, “The Coming Oil Crisis” (Multi-Science), que escribió un resumen de los resultados, y aceptamos una invitación en el que Laherrère y yo escribiriamos un artículo en Scientific American: “The End of Cheap Petróleo“-”el final del petróleo barato ” (marzo de 1998).

La AIE compró este libro y se puso en contacto conmigo, y envió un analista una semana a comprobar los datos. Era evidente que el equipo de trabajo dentro de la AIE sobre el tema estaba plenamente convencido y vió su importancia.

A continuación, elaboró un informe para los ministros del G8, reunido en Moscú (International Energy Agency, 1998, “World Population Prospects of energy in 2020″; Informe de Ministros de Energía del G8, 31 de marzo www.iea.org/g8/world/oilsup.htm). (Crm: Este informe desaparecio de Internet)

El texto fue bastante suave, pero contiene un cuadro crítico que muestra que la demanda de petróleo superará la oferta en 2010, aún con la inclusión de un recurso nuevo como el petróleo no convencional, cuya oferta ascenderá a cumplir hasta en un 20% de las necesidades del mundo en 2020.

Después de haber conseguido que los ministros del G8 viesen las cifras, el equipo de la AIE fue capaz de incluir nuestro informe en el World Energy Outlook de 1998.

De hecho, hablar de los petróleos no convencionales fue un mensaje que maquillaba la escasez.

Se lo expliqué a un periodista que se puso en contacto con el elemento dentro de la AIE, que se congratuló de que este mensaje oculto tan importante saliera a la luz.

Sin embargo, cuando se publicó (Fleming, D., 1999, “La crisis del petróleo que viene?” Perspectiva de abril), la AIE, evidentemente, se metió en problemas serios con sus amos, los gobiernos de la OCDE, y en la siguiente edición de la Perspectiva Mundial de la Energía (WEO) la AIE “convirtió los petróleos no convencionales en petróleo convencional NO-OPEC” sin hacer ni un comentario o explicación.

La función principal de la AIE consistía en supervisar las existencias estratégicas de la OCDE, las cuales se perciben como una defensa contra cualquier exigencia excesiva de la OPEP.

Así que la AIE se vió en el papel de proteger los intereses de los consumidores y por lo tanto tenía todos los motivos para restar importancia a cualquier idea de agotamiento y los límites impuestos por una naturaleza finita, porque indirectamente tales afirmaciones fortalecería la posición de la OPEP.

Petroconsultants fue posteriormente adquirida por IHS (http://energy.ihs.com/) de los Estados Unidos, y la relación especial con las compañías petroleras internacionales se perdió, de manera que la calidad de su base de datos se ha deteriorado. Se puede encontrar bajo la presión de intereses comerciales y de los principales países de la OPEP.

Vale la pena comentar brevemente la notificación de las reservas.

No hay ninguna dificultad técnica especial para evaluar el tamaño de un campo petrolífero en sus primeros días, aunque, naturalmente, hay un cierto rango. La presentación de las reservas sin embargo ha estado sujeto a dos principales distorsiones.

En primer lugar, las compañías petroleras estaban sujetas a estrictas normas de la Bolsa de EE.UU. para impedir la exageración fraudulenta. Tiene mucho sentido, por consiguiente, reportar el mínimo necesario para propósitos financieros, y luego revisar al alza las estimaciones en el tiempo, dando una reconfortante, aunque engañosa, imagen de un crecimiento constante.

En segundo lugar, los países de la OPEP se encontraron compitiendo por los cupos en la década de los 80 cuando los precios eran bajos. Este contingente se basa en informes sobre las reservas, lo que llevó a Kuwait a añadir un 50% a sus reservas en una noche de 1985, sin haber cambiado nada en sus campos petrolíferos.

De hecho, podía haber presentado el total encontrado, no las reservas que quedaban.

Los demás países de la OPEP después reaccionaron con aumentos parecidos, falsos, para proteger sus cuotas (véase el cuadro).

Imaginen que se dijo que el supuesto descubrimiento de nuevos campos era exactamente la producción de Abu Dhabi en aquel momento para así dejar sin cambios sus reservas fué y es claramente absurdo.

A pesar de estas dificultades, es posible hacer una evaluación razonable de la situación de partida con los datos históricos reflejados por Petroconsultants.

El siguiente gráfico muestra mi evaluación ACTUAL.

En pocas palabras, el petróleo convencional ordinario alcanzó su punto máximo de producción en 2005.

El déficit fue cubierto por el petróleo caro, principalmente de los yacimientos de aguas profundas y arenas asfálticas canadienses, lo que produjo el aumento de los precios. Esta tendencia fue observada por comerciantes-traders astutos que comenzaron a comprar contratos en el mercado de futuros, mientras que la industria mantiene altos niveles de almacenamiento, viendo apreciarse el valor, sin costo ni esfuerzo.

El aumento de los precios también pronunció un flujo de petrodólares a Oriente Medio, donde todavía cuesta alrededor de $ 10 producir un barril. El excedente en parte, a su vez fue devuelto a las instituciones financieras occidentales, contribuyendo a la inestabilidad.

El aumento de precios alcanzó niveles extremos a mediados de 2008, acercándose a 150 dólares por barril, lo que impulsó a los traders astutos iniciar la venta corta en el mercado de futuros y para que la industria empezara a sacar de sus tanques antes de perder valor. Los altos precios al mismo tiempo provocaron una recesión económica que redujo la demanda provocando que los precios cayesen de nuevo a los niveles de 2005 antes de superar los 70 dólares de hoy en día.

Es más difícil evaluar los petróleos no convencionales, como las arenas asfálticas y petróleo pesado, el petróleo en aguas profundas, el crudo Polar y los líquidos de Gas Natural, pero el gráfico anterior sugiere que el pico de todas estas categorías se pasó en 2008.

Existe un enconado debate sobre los precios en general, y se pierde de vista lo que más importa, la visión de un largo declive.

Dado el papel central del petróleo en la economía moderna, el pico de producción promete ser un punto de inflexión de magnitud histórica.

Parece que los bancos han estado prestando más de lo que tenían en depósito seguros de que el crecimiento económico del mañana fuese garantía de la deuda de hoy, sin reconocer que la expansión se basó y fué impulsada por la energía del petróleo barato.

Los gobiernos ahora están imprimiendo más dinero en virtud de principios keynesianos basados en la esperanza de restaurar la prosperidad pasada.

Pero esto, estimulará la demanda de petróleo, que pronto volverá a entrar en violación con los límites de suministro, lo que lleva a otra crisis de los precios y una peor depresión económica consecuente.

De hecho, hoy 28 mil millones de barriles al año dan apoyo a una población mundial de 6.700 millones de personas, pero en 2050 la oferta se habrá reducido a un nivel capaz de soportar menos de la mitad de ese número en su modo de vida actual.

No es mucho lo que se puede hacer para reducir los desechos y poner en energías renovables. Carbón y energía nuclear también puede facilitar la transición, aunque ellos mismos también están sujetos al agotamiento.

Los desafíos son muy grandes, y es evidente que los gobiernos deben pasar con urgencia a prepararse para lo que se nos viene encima.

En paralelo vienen los retos del cambio climático que están en buen grado relacionados con el abastecimiento de petróleo.

Parece que nos despertamos, y los gobiernos de la OCDE deben comenzar a buscar un paraguas bajo el cual introduzcan nuevas políticas nacionales.

Esto a su vez puede permitir que la AIE presente una evaluación más realista de la situación real. Y los medios de comunicación también tiene un papel importante para alertar a la gente en general de lo que se viene.

Todo esto enfatiza el valor del artículo que han publicado por el que merecen todo el crédito.

Le saluda atentamente,
C. J. Campbell

Nota:

Colin J. Campbell, es un Geólogo, Ph. D de la Universidad de Oxford, que ha trabajado en muchas empresas de petróleo. Es Fundador de Association for the Study of Peak Oil & Gas, ASPO. Pertenece además al Centro de Análisis del Agotamiento de las reservas de Petróleo, ODAC, organización con sede en Londres, dedicada a investigar y difundir el impacto del peak y declinación de la producción petrolífera mundial.

Su visión basada en su vasta experiencia y sus recientes artículos (ver “The The Coming Global Oil Crisis Website“) han estimulado el debate sobre una crisis del petróleo. Campbell sostiene que la producción de los hidrocarburos convencionales ha alcanzado su máximo y comenzará a declinar.

La carta abierta de Campbell a sido traducida del Ingles por el usuario “Caronte” de Crisisenergetica.org.
http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?forum=4&showtopic=72244&fromblock=yes

Aún que parece increíble bajo nuestros cielos, existen estudios muy fidedignos y tecnologías probadas desde los años 1980 para lograr tal “milagro” energético.

El principio es el siguiente:

Usted instala dos cámaras aisladas entre si.

En la primera Usted pone una “esponja” con gran capacidad de absorción de un producto “X”.

En la segunda, se instala dicho producto “X” en su estado líquido a temperatura ambiente.

En esta segunda cámara Usted entonces tendrá el producto “X” en su estado líquido pero también el “X” en su estado gaseoso dependiendo de la presión de vapor saturante.

Un equilibrio se instala.

Cuando se abre la llave uniendo las dos cámaras, la “esponja” que se encuentra en la primera cámara va a absorber primero el gas de “X”.

Como la presión de vapor saturante de “X” ya no es mantenida en la segunda camara, “X” en su estado líquido va evaporarse naturalmente para compensar y absorbe entonces así calorías. Es decir, en termino termodinámico, genera frío.

Cuando la “esponja” esta saturada, un nuevo equilibrio se instala y el proceso se para.

Para recargar este sistema es suficiente calentar la “esponja” y, ¿que mejor que nuestra energía solar para efectuar este trabajo?

La agitación térmica hace que el gas “X” se escapa de la esponja y regresa por lo tanto en la cámara dos donde se condensa debido al equilibrio de las presiones de vapor saturante.

Es suficiente entonces cerrar la llave y dejar que las cámaras vuelven a la temperatura ambiente.

Una vez logrado se puede re-empezar este ciclo indefinidamente.

Ventajas:

Producción autónoma e instantánea de frío y/o calor sin combustibles ni electricidad.

Ausencia de motor. Ausencia de piezas mecánicas salvo la llave valvula.

Ausencia de ruido y vibraciones.

Cualquier fuente de calor conviene.

Mantención casi nula.

Almacenamiento a voluntad de energía térmica (frío o calor), sin límite de tiempo.

Genera grandes potencias de frío y/o de calor de manera cuasi instantánea al solo abrir la llave. La temperatura de evaporación del producto “X” puede llegar a – 30°C y la temperatura de absorción de su estado gaseoso a más de 100°C.

Simplicidad de operación.

Robustez gracias a su carcasa de acero inoxidable.

El medio ambiente esta protegido (No utiliza fluidos CFC, HCFC o substitutos proscritos por los acuerdos internacionales.

La recarga se puede efectuar con energía renovable (solar, recuperación de calor)

La experiencia es ya concluyente con “X” = Amoniaco y “Esponja” = Cloruro de calcio.

Con un rendimiento de 50 % el proceso es solo 15 % inferior a los sistemas clásicos.

imagen Google, Patagonia Argentina

Es promisorio el avance que exhiben en estos últimos años las políticas orientadas a impulsar el desarrollo de las energías renovables.

Hemos dado cuenta de las buenas noticias que surgen en Chile respecto a la energía solar en el norte de Chile. Ver post anterior  .

Pues bien ahora las noticias provienen del vecino país , Argentina. Tomo este post de E-Renovables en el cual se da cuenta de notables avances en materia eólica.

Con los parques eólicos, Argentina estaría abriendo nuevas posibilidades para varios productores. El Poder Ejecutivo ha llamado a una licitación de 1000 megavativos.

Argentina atraviesa por un momento de cambios interesantes en materia de biocombustibles. El Secretario de Energía, Daniel Cameron, acaba de anunciar el 20 de mayo pasado, un llamado a licitación de 1000 MW de generación eléctrica a partir de fuentes renovables. La empresa elegida para llevar a cabo esta tarea será ENARSA.

La que se pretende con este importante proyecto es incorporar energías renovables a la matriz energética nacional y crear 8.000 puestos de trabajo  para promover las economías regionales.

La nueva reglamentación legislativa permite inaugurar un mercado de arrendamiento de tierras en el campo para la instalación de parques eólicos dentro del territorio argentino.

A los potenciales inversores se le asegurarán contratos en dólares y a 15 años. De este modo, quedan las puertas abiertas para que los propietarios de los campos arrienden sus tierras a los desarrolladores de parques. La única condición es que que esas tierras se hallen en zonas de alto potencial eólico donde los vientos sean fuertes. Podría ser el caso de la Patagonia y de la costa atlántica de Buenos Aires.

Entre el 10 y el 12 de Junio, se realizará el evento R- energy. Se trata de una serie de conferencias sobre las energías renovables para promover el desarrollo de energías limpias en los mercados de Argentina y del Mercosur.

“Los anuncios representan un paso muy importante para empezar a solucionar el tema por el que trabajamos todos estos años, que es el desarrollo de una industria eólica nacional. Lo importante ahora será crear los nodos de acceso en los lugares de emplazamiento”.- expresó Erico Spinadel, Presidente de la Asociación Argentina de Energía Eólica. En la entrevista que se publica en Ambiente Ecológico se expone su optimista visión acerca del potencial eólico en la Patagonia de Argentina.Ver aquí.