Archivo de la categoría ‘energía nuclear’

Se sabe que no menos de 15 años se requieren para la puesta en marcha de un proyecto de energía nuclear en el país, una vez que se toma una decisión política al respecto. De ahí que durante los dos últimos gobiernos se ha reiterado que si bien la alternativa no se descarta, tampoco se concretarán avances al respecto. Es como una papa caliente, necesaria, pero nadie desea tomar el riesgo. Es en definitiva, algo políticamente incorrecto. Sin embargo siguen saliendo voces que la consideran necesaria. Hace poco en un  foro del Colegio de Ingenieros, el presidente de la Sonami, Alberto Salas, realizó una cerrada defensa a esta alternativa energética. Uno de sus argumentos es que la industria minera seguirá siendo la base del crecimiento económico y por lo tanto se requiere contar con fuentes que aseguren el abastecimiento. Ver post aquí….

Pese a que el Gobierno aseguró que durante esta administración no se tomará una decisión sobre energía nuclear, se ha seguido avanzando en estudios.

Leer el resto de esta entrada »

USA , FRANCE Y JAPON, explican cerca del 50% de los reactores nucleares en el mundo, de acuerdo a un informe de la red nuclear mundial.

Si desea agrandar imagen y ver detalle , picar aquí…

Es un hecho cierto que Chile debiera tomar decisiones sobre el futuro energético de mediano plazo hoy y no en un futuro próximo. Es el desarrollo económico el que está en juego.

En el norte de Chile, la actividad industrial pide a gritos que se adopten decisiones. Más aún, compañías mineras pretenden convertirse en actores, sólo requieren importantes reformas  legislativas que en la actualidad favorecen demasiado a las generadoras tradicionales.

Es destacable lo que está haciendo minera Collahuasi en el norte chileno en materia de geotermia en el sector de Ollagúe en el límite con la Segunda Región.  Lo importante es que ese emprendiento persevere .Ver aquí… La opción nuclear está presente. Todos los últimos gobiernos lo han señalado. el ex-ministro Tomkins y ahora el titular Ricardo Raineri . Se saben que existen en la actualidad proyectos mineros por por más de $ 20 mil millones en el norte chileno que esperan definiciones. Sus limitantes van por la escasez de recursos hídricos y también por la carencia energética. Esas son las dudas que debieran despejarse para el norte chileno, ( SING).

Sin embargo también en el SiC., (Sistema Interconectado Central, también deben tomarse decisiones). Hidroaysén que debiera aportar  2,75 GW, sigue siendo controvertido.

Las alternativas a la construcción del controvertido proyecto hidroeléctrico de  HidroAysén 2,75GW, no se ven por ninguna Más aún, expertos como Hugh  Rudnick, de la PUC y consultor privado,sostienen que su no construcción podría ser my costosa para el país  y provocar mayores emisiones de gases de efecto invernadero. ,El experto señaló que a diferencia de Perú, Chile no cuenta con la opción térmica, solo con fuentes hídricas, y el alto costo de las energías renovables se presenta también como inconveniente.

Chile posee una de las tarifas eléctricas más elevadas del mundo, y su capacidad termoeléctrica está sujeta a los vaivenes de los precios internacionales del carbón y el gas. Asimismo, las emisiones del país están creciendo a un ritmo preocupante, de acuerdo con el ministro de energía, Ricardo Raineri.

Según Rudnick, de no construirse HidroAysén se optaría por más termoeléctricas, lo que agravaría el ya complicado tema de la contaminación.

Hace poco, Chile incorporó dos terminales de importación de gas natural licuado (GNL) que están ayudando a alivianar la carga de depender de gas extranjero para las plantas termoeléctricas. No obstante, los precios del GNL permanecen altos y las industrias del norte del país están pagando hasta US$17 por millón de BTU.

El especialista señaló que, ante este alto costo, nadie quiere construir nuevas centrales a gas, por lo que sería importante desarrollar los recursos hídricos de la Patagonia, dado que entregan estabilidad y reducen la dependencia del precio internacional de los combustibles.

Cuando la última etapa entre en operaciones a fines del 2020, HidroAysén inyectaría cerca del 21% de la capacidad total del Sistema Interconectado Central (SIC).

Sin embargo, una serie de organizaciones ambientalistas han protestado contra el proyecto y contra la línea de transmisión que se conectaría con el SIC, argumentando que las obras provocarían un daño irreparable a las prístinas tierras de la Patagonia.

El proyecto, en tanto, sigue paralizado.

La empresa mixta HidroAysén a cargo del proyecto en la Región de Aysén recibió otra prórroga, esta vez hasta el 29 de octubre, para responder a las miles de observaciones hechas por los entes regulatorios con respecto al estudio de impacto ambiental.

En enero pasado, el regulador nacional medioambiental, Conama, concedió una extensión por cinco meses a la compañía en cuanto al mismo proceso.

De acuerdo con el vicepresidente de HidroAysén, Daniel Fernández, se solicitó más plazo a fin de organizar los estudios de ingeniería a cargo de expertos internacionales, los cuales poseen un vasto conocimiento en el desarrollo de este tipo de proyectos y que provienen de Canadá, Islandia, Noruega y Brasil.

Asimismo, los costos estimados siguen aumentando y los cálculos más recientes hablan de unos US$7.000mn, según reportes de la prensa local.

Las generadoras Endesa Chile y Colbún poseen participaciones de 50% cada una en la empresa mixta.

Con reports de BNamericas

Sólo ayer dábamos cuenta del fuerte respaldo nuclear con el que cuenta la energía nuclear por parte de la industria minera.Ver aquí…

Una de los obstáculos dados a conocer por los principales críticos , ( no el único) , es la carencia de uranio, lo cual nos mantendría siendo un país dependiente del principal combustible que emplea esa fuente energética como lo es el uranio. Pero esa condición de dependiente podría llegar a su fin.

Importantes avances ha tenido el plan que iniciaron Codelco y la Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN) para estudiar el potencial de recuperación de uranio desde los procesos productivos de la división norte.

En concreto, la empresa y la CCHEN ya han descubierto concentraciones del metal en las soluciones y botaderos de ripios de la faena hidrometalúrgica de Radomiro Tomic (parte de la división) y se aprestan a construir una planta piloto de recuperación.

El uranio es un metal usado principalmente para la tecnología nuclear, aunque para eso primero debe ser enriquecido, proceso que sólo pueden hacer países que cuentan con planes de manejo de esta tecnología. En cualquier caso, Codelco prevé que la extracción de uranio podría reportarle entre US$20 y US$100 millones, de acuerdo con un cálculo hecho en 2008.

El trabajo conjunto entre Codelco y la CCHEN se inició hace tres años, cuando se firmó un acuerdo marco para analizar la posibilidad de extraer uranio del mineral y de las faenas anexas. Esa primera fase ya culminó, con resultados exitosos.

Una vez verificados los resultados positivos del trabajo, se dio paso a una segunda etapa que ya está en curso.

“Efectivamente, existen contenidos de uranio interesantes en las soluciones y botaderos de ripios de la faena hidrometalúrgica del Centro de Trabajo Radomiro Tomic de Codelco Norte”, explicó de manera oficial la empresa, que agrega que desde hace tres años se trabaja a nivel de laboratorio para demostrar la factibilidad técnica y económica de recuperar estos contenidos de uranio, junto con los de molibdeno como subproductos de la extracción de cobre, que es el negocio principal.

“En septiembre próximo se pondrá en operación una planta piloto, la que se encuentra en etapa de construcción, con financiamiento conjunto entre Codelco Norte y la CCHEN”, explicó la minera de forma oficial.

Esta tarea, desde un comienzo, ha contado con la asesoría de la CCHEN, de acuerdo a un convenio de colaboración tecnológica firmado en mayo de 2008.

Dado el carácter estratégico del uranio, la CCHEN debe vigilar cualquier hallazgo o búsqueda de este elemento.

Otras zonas de prospección

La zona de Codelco Norte no es la única en la que se está trabajando, por parte de la CCHEN, para detectar concentraciones de uranio.

De hecho, la comisión informó a la Asociación Internacional de Energía Atómica (IAEA, por sus siglas en inglés) del descubrimiento de 1.200 anomalías radiométricas y geoquímicas, además de 80 ocurrencias de uranio y torio y 70 zonas de interés.

Más en detalle, se han analizado 10 prospectos de uranio y torio, de ellos cuatro cuentan con información más avanzada: el Distrito Algarrobo, Sierra Gorda, Pampa Larga, en la Región de Antofagasta, y Cerro Carmen, en la Región de Atacama, en prospecciones con Enami.

Las palabras corresponden a Alberto Salas Muñoz, Ingeniero Civil en Minas, presidente de la Sociedad Nacional de Minería, en el marco de una serie de seminarios que realiza el Colegio de Ingenieros en el mes de la energía.

En su presentación defendió esta fuente energética, señalando que es la que presenta las mejores condiciones para satisfacer la demanda minera.

Resumen CV: Ingeniero Civil de Minas de la Universidad de Chile, Diplomado en Finanzas Corporativas, Universidad Adolfo Ibáñez. Posee treinta años de experiencia en la minería privada nacional. Es empresario minero, profesor universitario, consultor, ejecutivo superior y director de empresas mineras. Ex vicepresidente del Instituto de Ingenieros de Minas de Chile; director de la Empresa Nacional de Minería (Enami) y de las compañías mineras Quebrada Blanca, Carmen de Andacollo y Valle Central, y presidente de la Fundación de Ingenieros de Minas de la Universidad de Chile. Actualmente se desempeña como Presidente de la Sociedad Nacional de Minería de Chile y de la Sociedad Interamericana de Minería –SIM-.

La energía nuclear no es una opción descartable para Chile.

•Puede aportar a la seguridad del suministro eléctrico, en conjunto a la eficiencia energética y las ERNC.

•La experiencia internacional muestra a la energía nuclear como una opción competitiva en el futuro, especialmente ante los actuales precios de los combustibles fósiles en los mercados internacionales.

Materias a resolver

•Posición Nacional

•Seguridad Nuclear

•Gestión

•Financiamiento

•Marco legislativo

•Salvaguardias

•Marco Regulatorio

•Protección radiológica

.Red eléctrica

•Desarrollo de recursos humanos

•Participación de grupos de interés

Si desea ver exposición completa, hacer click  aquí….

El presidente del consejo minero, Francisco Costabal señaló que la eventual integración de la energía nuclear a la matriz debe ser asumido como un  tema país y no debe descartarse.
La vulnerabilidad energética ante un eventual sismo en el norte de Chile es uno de los aspectos que preocupa a la industria minera.  Y aunque nadies se atreve a afirmarlo, se sabe por ejemplo que una ola de 10 metros ante eventual sunamis inhabilitará las centrales termoeléctricas de  Mejillones y Tocopilla, con todos los costos que ello involucra. El tiempo que tomará rehabilitarlas es una incertidumbre.

De ahí que se especula que  nace el  renovado interés que exhibe el mundo minero  ante una eventual conexión entre los dos principales sistemas eléctricos del país, el SING y el SIC, aunque por razones diferentes a que las que se argumentaban a fines de los 90, en pleno auge del gas argentino y con un sistema excedentario de energía en el norte.

El presidente del Consejo Minero, Francisco Costabal, afirmó  que su sector mira con buenos ojos esa eventual unión, lo que se explicaría en la necesidad de las mineras de mejorar su huella de carbono.

“Estamos propiciando una discusión amplia sobre la matriz energética. A lo mejor, a futuro, será factible unir el SING con el SIC, y, por lo tanto, aprovechar la buena trazabilidad que tiene el SIC, comparado con el SING y mejorar nuestra posición”, dijo, agregando que la conexión “obviamente es un tema que nos interesa”.

Actualmente, la mayor parte de la energía que usan las mineras, sobre todo del norte del país, tiene su origen en combustibles fósiles. Una conexión con el SIC les permitiría contratar energía que tenga su origen en la hidroelectricidad u otras fuentes de energía renovables del centro-sur del país.

Según fuentes del sector eléctrico, en un marco de elevados precios del cobre y otros minerales, las grandes mineras están analizando seriamente una eventual interconexión, por los beneficios en términos de la huella del carbono, pero también por la seguridad de suministro que implicaría.

Si bien Costabal  no hace proyecciones de precios, destacó que pese a los buenos precios para el cobre, la plata y el oro, “la volatilidad todavía es un actor relevante dentro de los mercados de los commodities”.

“Además, si bien los stock (de cobre) han subido significativamente desde 2007, en los dos o tres últimos meses se ha apreciado una caída”, indicó, agregando que los embarques a China siguen siendo un factor clave.

En relación a la postura del gobierno respecto del litio, el dirigente dijo que al consejo le parece “sensato, en cuanto a liberarlo de su condición de mineral estratégico”, mientras que, respecto de la política minera del gobierno en general, señaló que están de acuerdo con los cinco puntos que indicó Piñera el 21 de mayo -entre ellos, una minería ambientalmente responsable y socialmente comprometida-, aunque se discrepa en el royalty, porque resta competitividad al sector.

Anotación de El Diario.

El ministro de energía, Ricardo Raineri, al igual que su antecesor Tokman, ha señalado que la energía nuclear no está descartada para alimentar la matriz energética chilena, pero que tampoco se concretará durante este gobierno, lo cual no es una novedad, ya que se sabe que desde que se toma la decisión, no transcurrirán menos de 15 años antes de que se genere el primer megawatts. Por otra parte dado el último terremoto, por motivos no del todo justificados, la energía nuclear no tiene buena prensa. Y en razón de la naturaleza sísmica de nuestro país, los costos de inversión asociados serían ostensiblemente mayores.

A favor de la energía está su costo. Sin embargo existen muchos costos escondidos que encarecerían la inversión.

La electricidad de origen nuclear es la más barata en la producción, según la Agencia Internacional de la Energía (AIE) y la Agencia de la Energía Nuclear (AEN), que matizan que tanto la generada de las centrales térmicas de carbón o de gas como la de las plantas eólicas son igualmente competitivas.

“Ninguna tecnología de producción de electricidad puede pretender ser la menos cara en todas las situaciones”, subrayan la AIE y la AEN en un estudio publicado  en el que señalan que la competitividad de una u otra va a depender de los costos de financiación, de los precios de las materias primas y las emisiones de carbono y de la normativa de política energética en cada país. Ver aquí…

En cualquier caso, con los criterios fijados por el estudio que por primera vez incluye un costo de US$30 por la emisión de cada tonelada de dióxido de carbono (CO2) la electricidad nuclear es la más barata en las tres regiones analizadas (Norteamérica, Europa y AsiaPacífico).

En Norteamérica la nuclear supone un poco menos de US$50 por megavatio, frente a los algo más de US$60 de media de las instalaciones eólicas, de los algo más de US$70 (también de media) para las centrales térmicas de carbón y de los poco más de US$80 de las térmicas de gas. En ÁsiaPacífico la nuclear es todavía más barata, con menos de US$35 por megavatio, comparados con los algo más de US$60 del carbón, los casi US$70 de la eólica y los alrededor de US$85 del gas.

La atómica representa en Europa unos US$60 de media por megavatio, frente a los US$80 del carbón, los US$90 del gas y los US$120 de la eólica terrestre. Esos resultados “varían enormemente de un país a otro, incluido dentro de la misma zona geográfica”, advierten los autores del documento, que también señalan “una cierta incertidumbre”.

La inquietud radicaría en los precios futuros de las materias primas y del dióxido de carbono (CO2), los costos de financiación actuales y futuros para levantar infraestructuras que sólo se rentabilizan en varias décadas, los costos de construcción, los de desmantelamiento y almacenamiento de residuos (sobre todo en la energía nuclear) y los precios de venta de la electricidad.

La principal conclusión de la AIE y de la AEN es que “las centrales nucleares, de carbón, de gas y, cuando las condiciones locales son favorables las hidroeléctricas y eólicas, constituyen tecnologías relativamente competitivas para la producción de electricidad de base”.

Las otras energías renovables “están por ahora al margen de esta horquilla, aunque se esperan reducciones de costos significativas con su desarrollo, en particular para la solar fotovoltaica de carga intermedia”, añaden los dos organismos dependientes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Estas cifras resultan del examen de los costos de 190 centrales de 21 países, esencialmente de la OCDE, pero también de algunas grandes potencias emergentes (China, Brasil, Sudáfrica y Rusia).

No tienen en cuenta los costos externos generados por su funcionamiento, el impacto medioambiental o la seguridad en el aprovisionamiento, pero tampoco el problema  de los residuos radiactivos más allá de los citados US$30 fijados como precio de la tonelada de CO2 en el mercado de intercambio de emisiones, ni tampoco engloban los referidos al transporte ni de distribución de la electricidad.

A sólo dos días de su despedida como ministro de Energía, uno de sus logros es haber puesto en marcha esa cartera y haber dado protagonismo al tema energético y una haber promovido una ley que foemnta el desarrollo de las energías renovables en el país, Marcelo Tokman  dio a conocer el libro “Núcleo- Electricidad en Chile: Posibilidades, Brechas y Desafíos” que da cuenta del trabajo realizado en esta materia durante los últimos años por el Ministerio de Energía.

El documento recoge los principales resultados de los estudios que fueron licitados para analizar la opción de generación nucleoeléctrica en el país, así como las proyecciones y estudios realizados por el Ministerio de Energía y los aportes del grupo Consultivo Nuclear y de la Comisión Chilena de Energía Nuclear.

El ministro Tokman señaló que espera que este libro contribuya a que se genere una discusión informada sobre este tema y a que el trabajo realizado hasta el momento no se detenga. “El país debe comenzar a hacer las inversiones necesarias para estar preparado para incorporar esta fuente de energía en el futuro, si el país lo llega a requerir”., dijo el Ministro.

Principales conclusiones

El estudio destaca que si bien Chile no está ajeno al renacimiento que hoy experimenta la energía nuclear en el mundo, esta opción es un compromiso a largo plazo y para el cual nuestro país no está preparado aún, en lo que se refiere a infraestructura, regulación y capacidad humana.

El estudio agrega que si bien los plazos son suficientes, no son holgados. Lo anterior implica que se requiere actuar con decisión y diligencia, pues en el caso de que los escenarios que se consideran más probables se materialicen, la puesta en marcha de un programa nuclear de potencia sería una necesidad ineludible.

Entre los principales problemas que podríamos enfrentar de no estar preparados para implementar este tipo de energía destacan: mayores emisiones de efecto invernadero y tener que llevar adelante un programa nuclear de potencia de manera apresurada, sin cumplir con los más rigurosos estándares, exponiendo al país a un riesgo inadmisible.

El libro completo puedo verlo en el siguiente link…

En este cuadro se detallan las centrales nucleares que se encuentran en operación en el mundo y aquellas que están en etapa de construcción.