Dijimos ayer que la decisión de la  Corte Suprema ponía una lápida a las aspiraciones del empresario brasileño Eike Batitsta en orden a instalar una planta de 2.750 MW, equivalente al potencial de HidroAysén. Ver post aquí….

Sin embargo voceros de la compañía tienen una interpretación muy diferente. Imbuidos  de la cultura empresarial de Batista que no sabe de negativas – en varios países, incluso en el suyo ha torcido el rumbo de primeras señales negativas- aseguran que ekl proyecto seguirá adelante.

La decisión de la Corte Suprema de Chile de clasificar como “contaminante” la planta carboeléctrica de 2,4GW Castilla de la generadora brasileña MPX Energia no implica que las autoridades ambientales no aprobarán el proyecto, dijo la compañía a  través de un comunicado.

“MPX reitera su convicción de que el proyecto Castilla cumple plena y ampliamente con la normativa medioambiental vigente y estándares internacionales, y que aportará grandes beneficios al país y especialmente a la Región de Atacama”, señaló MPX.

El proyecto de US$4.400mn, que se construiría 80km al sur de la capital regional, Copiapó, ha sufrido numerosos reveses durante la tramitación de los permisos.

MPX presentó el estudio de impacto ambiental en diciembre del 2008 y en marzo del 2009 recibió una extensión del plazo para responder a las preguntas de los distintos organismos que participan en el proceso de aprobación ambiental.

En febrero de este año, las autoridades sanitarias emitieron una calificación desfavorable del proyecto, lo que generó un nuevo retraso, según MPX.

Ejecutivos de la compañía sostienen  que el dictamen de la Suprema abrió una opción administrativa para viabilizar la aprobación ambiental del segundo mayor proyecto eléctrico del país. El complejo contempla seis unidades a carbón y dos a diésel. En total, una capacidad de 2.354 MW y una inversión de US$ 4.400 millones.

Según el experto en Derecho Administrativo de la Universidad de Chile, Luis Cordero, el fallo señala claramente que el cambio de contaminante a molesto “se puede hacer, pero con otro procedimiento: la invalidación”. Esta puede ser solicitada por MPX o ejecutada por el seremi de Salud directamente. La autoridad sanitaria tiene la decisión final. En este caso, Nicolás Baeza Prieto, médico que hoy sería nombrado nuevo seremi de Salud de Atacama.

Si bien la resolución queda en manos de un funcionario del gobierno, en La Moneda el fallo generó tranquilidad, porque, por ahora, resta presión a la necesidad de una intervención política que defina el futuro del proyecto. El Ejecutivo -que también interpretó que el fallo permitía el camino administrativo- quiere evitar una exposición como la que tuvo con Barrancones, cuando el Presidente Piñera pidió al grupo Suez relocalizar la iniciativa.

En el caso de Castilla, el gobierno está a favor de su construcción. El ministro de Energía, Ricardo Raineri, ha señalado que el proyecto es clave para el suministro eléctrico.

A pesar de ello, en La Moneda dicen que el gobierno no interferirá en el proceso de tramitación ambiental y descartan que esto pueda afectar las relaciones con Brasil. Aseguran que MPX tiene dos caminos para destrabar el proyecto: la vía administrativa o presentar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental.

Visión de los interesados

Andrés Jana, abogado de Castilla, opina que el dictamen modifica sustancialmente el fallo de la Corte de Apelaciones. “No hay un reproche medioambiental. La Corte no considero que se encontraba vulnerada la garantia constitucional a vivir en un medio ambiente libre de contaminación”, dice. Además, comparte la visión de Cordero: “La Corte fija el camino administrativo a seguir. El seremi de oficio debe seguir un procedimiento invalidatorio, previa audiencia de los interesados”.

La gerenta legal de MPX, María Paz Cerda, sostiene que esperarán que el seremi de Salud solicite el procedimiento de invalidación y en caso que esto no ocurra y la Corema rechace la solicitud ambiental, recurrirán al Consejo de Ministros, que es la última instancia para obtener los permisos ambientales. “Todos los recursos que tengamos los vamos a usar y si tenemos que recurrir al Consejo de Ministros, lo haremos”, afirma Cerda.

Para Carlos Figueroa Guzmán, abogado de los opositores al proyecto, la interpretación de la empresa es “un error grave. La invalidación ya se planteó a principios de año a la Seremi y fue rechazada. Creemos que esta oportunidad ya prescribió”.

La directora ejecutiva del Programa Chile Sustentable, Sara Larraín, agrega que la Corte Suprema deja a firme que el acto administrativo de la seremi de Salud está en lo correcto y es contaminante. “Lo que le está diciendo a la Corema es ‘ojo, esta planta es contaminante’. Frente a eso, lo que tiene que hacer la Corema es rechazarlo. No veo políticamente posible volver a cambiar la categoría por una vía administrativa. El papel no aguanta tanto”, opinó. En esta línea, en el grupo MPX están conscientes de que pueden enfrentar una oposición mayor de las comunidades.

Dijimos ayer que la decisión de la  Corte Suprema ponía una lápida a las aspiraciones del empresario brasileño Eike Batitsta en orden a instalar una planta de 2.750 MW, equivalente al potencial de HidroAysén. Ver post aquí….

Sin embargo voceros de la compañía tienen una interpretación muy diferente. Imbuidos  de la cultura empresarial de Batista que no sabe de negativas – en varios países, incluso en el suyo ha torcido el rumbo de primeras señales negativas- aseguran que ekl proyecto seguirá adelante.

La central también contempla la construcción de dos turbinas a diesel de 127MW y seis unidades generadoras a carbón pulverizado de 350MW. Considera además la construcción de un puerto multiuso, que recibiría los embarques del carbón necesario para alimentar la planta.

El rechazo a la central termoeléctrica de 540MW Barrancones, decidido en agosto por el presidente Sebastián Piñera, volcó la atención a los proyectos termoeléctricos en Chile. Castilla es el mayor entre los proyectos carboeléctricos en carpeta para el norte del país.