El día que el seremi de Salud cambió la calificación de la polémica central a carbón Castilla que se planea radicar en Atacama, seguramente no advirtió las consecuencias que ello podría traer. Es que la historia tiene todos los ingredientes de un best seller. Un  dueño millonario que en Brasil invierte en plantas fotovoltaicas y quiere entrar al negocio de los autos eléctricos. Eike Batista, destacado por la revista Forbes como el segundo hombre más ricio de Latinoamérica.

Un grupo de lobbistas muy cercanos a la esfera del poder. Un  país que requiere energía para sustentar su desarrollo. Un territorio que en la zona norte cuenta con los más altos índices de radiación del mundo.

y un seremi de salud hoy renunciado que de un plumazo cambió la calificación de proyecto contaminante a molesto, un eufemismo un tanto burdo para calificar lo incalificable.

Y hoy llega día clave. Hoy se conocerá el destino que seguirá la política energética del país. Hoy en manos de la Corte Suprema está definir si el proyecto de la central termoeléctrica a carbón, central Castilla, sigue su curso y no corre, aunque por razones distintas, el destino de Barrancones.

Castilla juega fuerte. No sólo entre sus filas se encuentra un equipo de abogados muy influyentes, sino que también está a su favor la nueva lobbista, Cristina Bitar.

El equipo de abogados que asesora a la empresa MPX Energía presentó la apelación al fallo emanado por la Corte de Apelaciones de Copiapó y que busca conseguir el permiso para desarrollar la central termoeléctrica Castilla.

La compañía apelará a la resolución que acogió el recurso de protección presentado en contra del ex Seremi de Salud de Atacama, Raúl Martínez, quien cambió la calificación del proyecto desde “contaminante” a “molesto” el pasado mes de julio. La anterior Seremi, Pilar Merino, la había declarado como “contaminante”.

Fuentes ligadas al proceso indicaron que la empresa “espera que la Corte Suprema acoja apelación, en atención a los antecedentes jurídicos y técnicos que le serán presentados, que respaldan la validez y fundamentos de la resolución del Seremi de Salud que califica a Castilla como una industria molesta, al reconocer los evidentes errores contenidos en la primera calificación industrial que se trata de revivir mediante la interposición de este recurso de protección”.

Además fuentes de la MPX sostienen que “confían en que el proyecto Castilla pueda, en definitiva, ser analizado por la autoridad ambiental, en base a antecedentes veraces y a pronunciamientos sectoriales correctos, aplicándose debidamente la ley y la institucionalidad ambiental”.

Los antecedentes serán entregados por la defensa de la empresa, representada por el estudio Bofill Mir & Alvarez Jana Abogados, durante la jornada ante la Corte de Apelaciones de Copiapó y será este organimso judicial quien derivará los documentos a la máxima instancia judicial.

Relocalizar y nuevos estudios ambientales

De acuerdo a lo señalado por un abogado, si la Corte Suprema ratifica el fallo de la Corte de Apelaciones, se debería suspender el proyecto y la única opción para desarrollarlo sería que la empresa relocalice la iniciativa y realice, nuevamente, todo el proceso de tramitación ambiental ante la autoridad ambiental.

La iniciativa, del empresario brasileño Eike Batista, considera una inversión de US$ 4.700 millones para inyectar a una potencia máxima de 2.350 MW al Sistema Interconectado Central (SIC).

En los últimos días trascendió que los gestores del proyecto estuvieron buscando socios locales para realizar el megacomplejo eléctrico.

Hasta la fecha, MPX no se ha pronunciado respecto de qué hará en el caso de que la Suprema mantenga la calificación de “contaminante” y, por ende, la imposibilidad de desarrollo de Castilla.

Un comentario para “Central Castilla y el seremi que cambió la calificación de contaminante a molesta la tiene a punto de revivir”