Sobre futuro de energía nuclear en Chile debatieron en Tarapacá
La energía nuclear como parte de la matriz energética de Chile fue uno de los temas abordados en un debate sobre el futuro energético del país. En la actividad participaron científicos de la Universidad Federico Santa María, Gastón Agüero y Pedro Serrano, en la Región de Tarapacá, actividad organizada por la Academia Iquique.
La energía nuclear es una alternativa objetiva, aunque claramente tiene mala prensa, como lo hemos abordado en Chile renovables… Ver aquí….
La actividad se desarrolló ante alumnos de enseñanza media, quienes pudieron participar de la discusión acerca de la conveniencia del uso de energía nuclear para satisfacer los requerimientos del desarrollo industrial y minero del país.
POSICIONES
En su exposición, Gastón Agüero, Doctor en energía termodinámica de la Universidad de Perpignan, planteó que la mejor manera de asegurar el crecimiento del país es el desarrollo de energía nuclear “A nivel mundial están en etapa de construcción más de cuarenta reactores, entre los que se incluyen plantas en Argentina y Brasil, lo cual demuestra que se trata de una fuente de energía que responde de mejor manera a las necesidades de energía eléctrica para el crecimiento de los países”.

Al respecto el científico destacó que de no tomar medidas en este sentido, deberemos replantearnos nuestro modelo de desarrollo “Si queremos seguir siendo un país minero, necesitaremos fuentes de energía que aseguren el desarrollo minero industrial. El tema es muy simple: para producir cátodos se requiere mucha energía eléctrica y hoy la fuente más segura y no contaminante es la nuclear.
Por su parte, Pedro Serrano, Coordinador de la Unidad de Arquitectura de Zonas Extremas de la UTFSM y Presidente de la fundación ecologista Terram, fue claro en precisar que en Chile no hay una crisis energética, sino que problemas de electricidad que pueden ser resueltos en gran medida sin incurrir en la energía nuclear “actualmente sólo aprovechamos eficientemente un tercio de la energía que ocupamos, por lo tanto un primer paso es aprender a ser eficiente en el uso energético desde el mismo hogar”.
Serrano precisó que Chile requiere desarrollar las energías alternativas, aprovechando su geografía y las posibilidades que nos dan el viento y el sol. “España es un claro ejemplo de una política de estado sustentable en materia de energía, que incluso le permite exportar su conocimiento y tecnología a Estados Unidos”.
Pese a las diferencias, ambos científicos concordaron que hoy no están dadas las condiciones para la construcción de un reactor nuclear en el país, debido a la falta de especialistas locales.
Según explicó Gastón Agüero, un reactor requiere de veinte años para su puesta en marcha, pero ante la falta de profesionales nacionales, es posible contratar a una de las cuatro empresas mundiales capaces de construir y operar una de estas centrales “Lo claro es que se trata de una decisión país, que requiere un debate abierto y la participación de los jóvenes, pues serán ellos los que deberán resolver este tema”.




Hasta cuando con la tonteria?
La energia nuclear no es futuro, es altamente contaminante y absolutamente riesgosa. Los incendios de este verano en Rusia y Ucrania han reabierto en Europa el debate sobre la energia nuclear.Los bosques contaminados hace 30 años en Chernobyl, se estan quemando y los vientos estan esparciendo la ceniza contaminada por toda Europa oriental. Suiza ha dejado en stand by la construccion de 2 centrales, Alemania debate en el parlamento la prohibicion y cierre de las centrales existentes, Obama se decanta por las energias renovables e impulsa el coche electrico, España ya cubre el 20% de sus necesidades energeticas con renovables no convencionales y exporta tecnologia. Y Chile que posee la mejor radiacion solar del planeta, 4500 km. de costa con excelentes emplazamientos para energia mareomotriz,vientos constantes en toda la zona costera, se plantea la energia nuclear? Que tonteria.
por favor desde el accidente de chernobyl ha ocurrido un desastre similar hasta ahora? hablas de las energías renovables sabes los costos que se necesitan para estos tipos de energía? el almacenamiento? la disponibilidad de ellas? a nivel industrial no conviene sabes donde se almacena esa energía de las fuentes renovables? hay muchos elementos que se utilizan para almacenar esta energía como las baterías que al igual son contaminantes.
yo creo que la energía nuclear es la mejor opción aparte que se estaría incentivando el desarrollo científico en nuestro país.
saludos.
ola xd xd