http://www.chilerenovables.cl/2010/03/10/ministro-tokman-deja-la-cartera-de-energia-con-libro-que-da-cuenta-de-desafios-para-adoptar-opcion-nuclear/ La dosis necesaria de energías limpias que Chile necesita Wed, 28 Dec 2011 16:56:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.chilerenovables.cl/2010/03/10/ministro-tokman-deja-la-cartera-de-energia-con-libro-que-da-cuenta-de-desafios-para-adoptar-opcion-nuclear/comment-page-1/#comment-36092 veronica vukasovic Tue, 16 Mar 2010 19:19:18 +0000 http://www.chilerenovables.cl/?p=3688#comment-36092 Al leer el libro tengo la sensación de que en CHile existe un consenso ciudadano y por tanto político en relación a la incorporación de la energía nuclear a Chile. Esto a mi no me queda en lo absoluto claro, ya que la discusión en torno al tema ha sido casi cero. Aparentemente esto de la EN es un mero trámite técnico de capacidades humanas y de infraestructura, en ningún monento se habla de que el escenario planteado por la AIE ha sido duramnete criticado, incluso desde sus mismas oficinas, porque suponen reservas de hidrocarburos que no son tales, y que por lo tanto distorsonian el mercado eventual del futuro. Los datos entregados frente a experiencias sísmicas, son casi risorias comparadas con el sismo ya vivido en la zona de Constitución, sin dejar de lado el mega sismo que se espera en el Norte del país. Una cosa es una nanocentral como La Reina (donde existen hoy ya casos de leucemia de personal que trabajó en eas dependencias)y otra cosa una central de potencia. Mi pregunta, de dónde quieren sacar uranio en en 2 décadas? cuándo en 5 se prevee el agotamiento de aquella fuente no renovable? Este libro más que un estudio tiene caracter de lobby, sí es así, por favor, que el libro lo presenten las empresas correspondientes. Transparencia por favor Al leer el libro tengo la sensación de que en CHile existe un consenso ciudadano y por tanto político en relación a la incorporación de la energía nuclear a Chile. Esto a mi no me queda en lo absoluto claro, ya que la discusión en torno al tema ha sido casi cero.
Aparentemente esto de la EN es un mero trámite técnico de capacidades humanas y de infraestructura, en ningún monento se habla de que el escenario planteado por la AIE ha sido duramnete criticado, incluso desde sus mismas oficinas, porque suponen reservas de hidrocarburos que no son tales, y que por lo tanto distorsonian el mercado eventual del futuro.
Los datos entregados frente a experiencias sísmicas, son casi risorias comparadas con el sismo ya vivido en la zona de Constitución, sin dejar de lado el mega sismo que se espera en el Norte del país.
Una cosa es una nanocentral como La Reina (donde existen hoy ya casos de leucemia de personal que trabajó en eas dependencias)y otra cosa una central de potencia. Mi pregunta, de dónde quieren sacar uranio en en 2 décadas? cuándo en 5 se prevee el agotamiento de aquella fuente no renovable?
Este libro más que un estudio tiene caracter de lobby, sí es así, por favor, que el libro lo presenten las empresas correspondientes. Transparencia por favor

]]> http://www.chilerenovables.cl/2010/03/10/ministro-tokman-deja-la-cartera-de-energia-con-libro-que-da-cuenta-de-desafios-para-adoptar-opcion-nuclear/comment-page-1/#comment-36064 Armando Thu, 11 Mar 2010 01:38:28 +0000 http://www.chilerenovables.cl/?p=3688#comment-36064 Señor Ministro, El único riesgo inadmisible, es exponer a los chilenos a los fatídicos efectos de la radiación nuclear.Usted no está en condiciones de asegurar que no existe peligro alguno en el uso de la energía atómica ni en la manipulación de sus desechos por más estudios que haga. En Chile, por su condición sísmica, no existen lugares seguros para almacenar los desechos radioactivos por cientos o miles de años. Piense, señor ministro, haga que las universidades piensen y desarrollen nuevas formas de obtener energía. Use la cabeza, coloque a Chile a la cabeza de la investigación en energías renovables que somos privilegiados en radiación solar y calidad eólica. La energía nuclear no es imprescindible, velar por la salud y la seguridad de los chilenos, sí. Señor Ministro,
El único riesgo inadmisible, es exponer a los chilenos a los fatídicos efectos de la radiación nuclear.Usted no está en condiciones de asegurar que no existe peligro alguno en el uso de la energía atómica ni en la manipulación de sus desechos por más estudios que haga.
En Chile, por su condición sísmica, no existen lugares seguros para almacenar los desechos radioactivos por cientos o miles de años.
Piense, señor ministro, haga que las universidades piensen y desarrollen nuevas formas de obtener energía.
Use la cabeza, coloque a Chile a la cabeza de la investigación en energías renovables que somos privilegiados en radiación solar y calidad eólica.
La energía nuclear no es imprescindible, velar por la salud y la seguridad de los chilenos, sí.

]]>