<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Anuncios de nuevo ministro de energía marcan continuidad respecto a privilegiar la hidroelectricidad y no descartar energía nuclear como alternativa</title>
	<atom:link href="http://www.chilerenovables.cl/2010/02/18/anuncios-de-nuevo-ministro-de-energia-marcan-continuidad-respecto-a-privilegiar-la-hidroelectricidad-y-no-descartar-energia-nuclear-como-alternativa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chilerenovables.cl/2010/02/18/anuncios-de-nuevo-ministro-de-energia-marcan-continuidad-respecto-a-privilegiar-la-hidroelectricidad-y-no-descartar-energia-nuclear-como-alternativa/</link>
	<description>La dosis necesaria de energías limpias que Chile necesita</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Dec 2011 16:56:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Armando</title>
		<link>http://www.chilerenovables.cl/2010/02/18/anuncios-de-nuevo-ministro-de-energia-marcan-continuidad-respecto-a-privilegiar-la-hidroelectricidad-y-no-descartar-energia-nuclear-como-alternativa/comment-page-1/#comment-35890</link>
		<dc:creator>Armando</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 08:12:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chilerenovables.cl/?p=3603#comment-35890</guid>
		<description>¿Hasta cuando vamos a seguir con la amenaza constante de instalar una central nuclear en Chile?
Cualquier persona con dos dedos de frente, que haya vivido en Chile durante los terremotos cíclicos que nos afectan, diría que es una soberana estupidez arriesgarnos a semejante barbaridad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Hasta cuando vamos a seguir con la amenaza constante de instalar una central nuclear en Chile?<br />
Cualquier persona con dos dedos de frente, que haya vivido en Chile durante los terremotos cíclicos que nos afectan, diría que es una soberana estupidez arriesgarnos a semejante barbaridad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Christian Matke</title>
		<link>http://www.chilerenovables.cl/2010/02/18/anuncios-de-nuevo-ministro-de-energia-marcan-continuidad-respecto-a-privilegiar-la-hidroelectricidad-y-no-descartar-energia-nuclear-como-alternativa/comment-page-1/#comment-35869</link>
		<dc:creator>Christian Matke</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 13:11:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chilerenovables.cl/?p=3603#comment-35869</guid>
		<description>&quot;La historia del fiasco económico de la energía nuclear en los Estados Unidos llevó en 1985 a la revista Forbes a calificar dicha industria como...

&quot;El mayor desastre empresarial de la historia de los negocios&quot;...

...&quot;Con estos antecedentes, y tras un periodo de fuertes subidas en los costes de construcción y financiación, y en el actual ambiente de aversión al riesgo, no es de extrañar que... los inversionistas no quieran ni oír hablar de invertir en nucleares...

Entonces... ¿Sera por si a caso Estatal el sueño de la Energía Nuclear chilena?...

..&quot;Desde algunos sectores estadounidenses, como la Union of Concerned Scientists ya se llama a este programa de garantías como un &quot;salvamento anticipado... a costa del contribuyente&quot;. 

Es decir, a diferencia de las entidades financieras salvadas y no castigadas por sus malas prácticas, lo que pretende la industria nuclear es que se le de el dinero por adelantado, ... por si acaso&quot;...

Ver: &quot;Obama y la apuesta nuclear&quot;...

http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20100217170225113</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;La historia del fiasco económico de la energía nuclear en los Estados Unidos llevó en 1985 a la revista Forbes a calificar dicha industria como&#8230;</p>
<p>&#8220;El mayor desastre empresarial de la historia de los negocios&#8221;&#8230;</p>
<p>&#8230;&#8221;Con estos antecedentes, y tras un periodo de fuertes subidas en los costes de construcción y financiación, y en el actual ambiente de aversión al riesgo, no es de extrañar que&#8230; los inversionistas no quieran ni oír hablar de invertir en nucleares&#8230;</p>
<p>Entonces&#8230; ¿Sera por si a caso Estatal el sueño de la Energía Nuclear chilena?&#8230;</p>
<p>..&#8221;Desde algunos sectores estadounidenses, como la Union of Concerned Scientists ya se llama a este programa de garantías como un &#8220;salvamento anticipado&#8230; a costa del contribuyente&#8221;. </p>
<p>Es decir, a diferencia de las entidades financieras salvadas y no castigadas por sus malas prácticas, lo que pretende la industria nuclear es que se le de el dinero por adelantado, &#8230; por si acaso&#8221;&#8230;</p>
<p>Ver: &#8220;Obama y la apuesta nuclear&#8221;&#8230;</p>
<p><a href="http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20100217170225113" rel="nofollow">http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20100217170225113</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.317 seconds -->

