El juego de la papa caliente. Todos coinciden que se requiere, pero a la vez nadie quiere ser sindicado como el que tomó la decisión. Durante el gobierno de la Bachelet se realizaron los estudios, pero ya trasciende que no se van a dar pasos sustantivos en el nuevo gobierno de Piñera.

El debate acerca de las fuentes energéticas para el futuro inmediato para Chile sigue en alza. Bien por el país, ya que es un debate necesario. En Chile Renovables, no sólo hemos seguido de cerca el debate, sino que además hemos expuesto visiones acorde con la experiencia que adoptan otras naciones en esa materia.

A nivel oficial , el gobierno saliente ha señalado en todos los tonos que la opción nuclear es válida.

Ver aquí….

Y el gobierno entrante no tendría porque sostener una posición muy distinta a esa.

En Foro Energías se da cuenta de un seminario en el cual el gobierno justifica su posición, aduciendo a las sugerencias que hace la OCDE a Chile sobre la necesidad de reducir las emisiones de CO2 , lo cual pasa por adoptar fuentes limpias.  En esta materia Chile ha hecho oídos sordos, pero eso no fue obstáculo para que Chile de todas maneras fuera incorporado. Ver aquí…

Dejo el post.

Autoridades del sector señalaron que si bien, la implementación de esta fuente de energía reduciría el uso de combustibles fósiles como el carbón o el gas, recién en 2016 se tomaría una decisión al respecto.

Por Mauricio Zanotti

Poco a poco el tema ambiental se ha ido posicionando con mayor fuerza en el desarrollo energético de Chile, sobre todo ahora que nuestro país forma parte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) que establece serias restricciones a la emisión de gases contaminantes de efecto invernadero (GEI).

Algo que no pasó desapercibido ayer, en el seminario sobre Núcleo-Electricidad en Chile “Cuán Lejos, Cuán Cerca”, organizado por el Ministerio de Energía, y donde se analizaron las ventajas y barreras presentes en la implementación de una central nuclear en Chile.

De acuerdo a estimaciones realizadas por el ministro Marcelo Tokman, la implementación de energía nuclear en nuestra matriz eléctrica para la próxima década permitiría reducir en un 43% las emisiones de GEI para el año 2030.

Esta fuente, con bajos niveles de emisiones, entraría a reemplazar plantas que utilizan combustibles como el gas, el petróleo o el carbón que muestran altos niveles de emisiones y que podrían tener un efecto negativo respecto a los requerimientos ambientales de las principales potencias a nivel mundial.

Un escenario que no se ve favorable para Chile, ya que para 2020 se espera que los niveles de emisiones superen el límite de 450 partes por millón (ppm) establecido para los países miembros de la OCDE en esa fecha.

Se espera que el uso de fuentes fósiles en el sector energético, lideradas por el carbón, provoque un asenso en su participación de la matriz eléctrica, superando el 45% en 2035.

Frente a esta situación, el jefe de cartera estimó que con la incorporación de la energía nuclear en 2035, el carbón tendría una presencia de 15,84% en el SIC-SING, mientras que sin la presencia de esta fuente, el carbón podría abarcar un 27% de la matriz eléctrica en esa fecha.

“Nuestra proyecciones señalan que sería conveniente contar con energía nuclear para el 2024”, estimó titular de Energía.
Brechas por resolver

Respecto a la posibilidad de tener una planta nuclear en Chile, el Ministerio de Energía lleva dos años realizando estudios sobre la factibilidad de incorporar esta fuente a la matriz eléctrica.

Pero por el momento, la respuesta a esta interrogante ha sido clara: Chile no está hoy en condiciones de implementar un programa nuclear de potencia con los estándares de seguridad requeridos.

De acuerdo a autoridades del sector, las principales brechas que presenta la energía nuclear en Chile pasan por una falta de capacitación de mano de obra, casi inexistente hoy en el país, a lo que se suma una falta de legislación e institucionalidad para llevar a cabo una obra de estas características.

Una tarea que el próximo gobierno deberá atender lo antes posible para disponer de todas las condiciones necesarias en caso de que se decida implementar una de estas centrales, que según estimaciones del Ministerio de Energía, podría ser en 2016.

“Nosotros hemos estado trabajando junto a la Agencia Internacional de Energía  Atómica, capacitando a personas en el extranjero y trayendo expertos que puedan ser un aporte en este tema. Es necesario que se siga trabajando en este tema para estar preparados en caso que se decida construir una central nuclear”, señaló el ministro Tokman.

Concordando con él, el director del departamento de energía nuclear de la OIEA, Yuri Sokolov (foto siguiente), afirmó que “el desafío futuro en esta materia es ayudar a países nuevos, como Chile, a desarrollar esta fuente de energía”.

Pero las limitantes para iniciar un proyecto nuclear no sólo abarcan temas de capacitación o legislación,  sino que también de apoyo ciudadano, que según autoridades es sumamente bajo, por lo que consideran necesario enseñar a las personas sobre esta fuente de energía. Así en el momento de tomar una decisión puedan opinar informados  sobre los puntos positivos y negativos que presenta la opción nuclear.

En tanto, ambientalistas siguen presentando una oposición férrea a esta alternativa energética, aduciendo a los niveles de contaminación que presenta el uranio, combustible usado para que estas instalaciones puedan funcionar.

Una de ellas es la directora de Fundación Terram, Flavia Liberona, quien señaló que “no basta con ver  las emisiones de generación que presenta una central nuclear, también hay que ver las emisiones provenientes de la extracción del combustible”.

Una vez más la opción nuclear queda en veremos, con plazo hasta 2016 para tomar una decisión sobre su implementación, pero con una tarea urgente para la capacitación de gente y la creación de una institucionalidad adecuada para su regulación en caso de ser imprescindible en la baja de nuestras emisiones de GEI del futuro.

Mientras tanto la papa caliente sigue cambiando de manos.