Chile necesita hidroelectricidad de Aysén y nuclear dice ministro Tokman
Al minsitro Tokman hay que reconocerle que su paso por la Comisión Nacional de Energía no fue inadvertido. Se le reconoce que puso el tema energético en la agenda pública como nunca había ocurrido.
Tiene detractores, pero ello es propio de quien toma posiciones. En Chile Renovables hemos dado cuenta de éstas. No es de los que dice eufemísticamente el país no debe descartar la energía nuclear. Ver aquí... Va más allá y sostiene que ésta debiera estar operativa al 2020. También sostiene que la hidroelectricidad que puede proporcionar Aysén no puede desaprovecharse.
Anotación de EI
“Está en juego el aprovechar o no el potencial hidroeléctrico que tenemos al sur de Puerto Montt. Chile debe aprovechar al máximo su energía renovable, es nuestro recurso natural más importante en términos de potencial de generación eléctrica. Si no se aprovecha, tendremos a futuro costos más caros, puesto que se sustituiría por centrales de carbón, que tienen emisiones de gases efecto invernadero, costos más altos que afectan las cuentas de luz, lo que incide en una menor competitividad, y como hay un encarecimiento de la energía fósil, nos expondríamos a las variaciones de precios. Por último, la energía hidroeléctrica nos permitiría reducir la dependencia externa”.
“Respecto a las distintas visiones, pienso que hay grupos de ambientalistas que aportan a la discusión, pero también hay posiciones donde el objetivo es que no se provoquen impactos ambientales. Desde el punto de vista de un gobierno responsable con el medio ambiente, pero también de que la gente pueda prender la luz en las tardes, la posición extrema es bastante menos constructiva”.
-Luego de haber hecho las consultas internacionales respecto de si es viable que desarrollemos la energía nuclear en Chile, ¿qué queda por hacer?
“Estimamos que, junto a los estudios que se realizarán este año, durante el segundo semestre de 2010 debieran estar todos los antecedentes requeridos para decidir si tenemos o no esta energía. Creo que para Chile sería conveniente contar con energía nuclear a partir de ahora al 2020 y algo más”.
-Este año entró en funcionamiento la central GNL Quintero. ¿Qué le parecen las críticas que dicen que el gas es el doble de caro que el de EE.UU.?
“Los últimos meses se ha producido un cambio, producto de avances tecnológicos, que ha permitido la producción de gas natural no convencional, que ha permitido aumentar la producción doméstica; entonces han caído la demanda y el precio; de hecho, se ha desacoplado del precio del petróleo y carbón. Me imagino que el pool de consumidores de GNL Quintero podrá buscar la renegociación del contrato donde había indexación al precio del gas natural GNL, pues hay una oportunidad en términos de que el GNL ha caído en su valor, sumado a lo que se está viendo en producción de gas natural no convencional”.






Me parece peligrosamente optimista plantear que se trata de contar con energía nuclear… a partir de ahora… ?? al 2020 y algo más ??
Algunas inquietudes sin embargo me vienen a la mente.
¿Será Estatal o privada la soñada generación de electricidad nuclear en Chile?
¿Nos permitirán Argentina, Uruguay y Brasil instalar centrales nucleares en Chile después de la lección, daños y sufrimientos del volcán Chaiten?
¿A que precio nos tocara comprar el Uranio – si es que se queda en el mundo – en 2020 y algo más?
En resumen este planteamiento no me parece ser peligrosamente optimista pero más bien desesperado.