Archivo de septiembre de 2009

No somos dados a difundir publicidad como política editorial de Chile Renovables, pero este spot de la compañía global de origen alemÁn, Solon AG , suscriptores premium de la versión en inglés de esta publicación, lo amerita.

En este video se nos invita a mirar hacia arriba y a poner toda nuestra inventiva e inteligencia para captar la energía que nos envía a diario, po los siglos de los siglos el Dios sol.

En Chile los incendios forestales en diversos puntos del país andan a la orden del día, provocando cuantiosas pérdidas económicas.
Una de las formas de disminuir su ocurrencia es fomentar la acumulación de los desechos forestales en puntos determinados. La pregunta que surge es lógica, qué incentivos tenemos para hacerlo.

Pues bien, las nuevas tecnologías, junto a la carrera mundial por el desarrollo de fuentes energéticas renovables, hoy abren un mercado a esa acumulación de desechos. Esa biomasa puede convertirse en electricidad.

España está dando un buen ejemplo de ello. La mayor parte de los bosques españoles están llenos de matas y ramas secas de árboles, que favorecen los incendios forestales. A toda esta materia se la denomina biomasa, y en lugar de arder de forma descontrolada, provocando deforestación, puede recolectarse para hacerla arder de forma controlada produciendo electricidad.

Otro de los recursos sostenibles que están promoviendo algunos municipios de ese país con el objeto de reducir el desperdicio forestal es la subvención de rebaños de ganado puesto que está demostrado que el pastoreo reduce el riesgo de incendios forestales en un 70%.

Algunos agricultores están ya tomando medidas al respecto; se han desarrollado calderas especializadas en cierto tipo de biomasa, tales como la poda de la vid o del olivo, con la finalidad de aprovechar la energía contenida en estos materiales. De esta forma, los agricultores consiguen dos objetivos de una sola vez: por un lado se libran de forma gratuita de los residuos, y por otro, consiguen un beneficio económico adicional de sus cosechas.

En -El parque natural de la Albúfera -Valencia, donde se producen anualmente hasta 70.000 toneladas de paja de arroz, existe ya un proyecto que pretende aprovechar por primera vez este residuo. Dispondrá de tres plantas de biogás. En una primera etapa, se producirá biogas, que puede combustionarse para producir electricidad. El residuo seco también puede quemarse.

Ahora mismo se están realizando pruebas en centrales de biogás alemanas, ya que este país es líder en el desarrollo de esta tecnología.

Por todas esas razones, evitar incendios forestales en el país y generar electricidad, en nuestro país deberíamos provocar la ocurrencia de ese círculo virtuoso.

Anotación de soliclima.

El Banco Mundial llamó este martes a los países ricos a liderar los esfuerzos para reducir las emisiones de carbono, pero organizaciones de la sociedad civil cuestionan el papel de la institución en la lucha contra el cambio climático.

El “Informe sobre el desarrollo mundial 2010: Desarrollo y cambio climático”, presentado este martes por el organismo multilateral, tiene potencial para afectar las negociaciones de la 15 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que se celebrará en diciembre en Copenhague.

“Los países en desarrollo se ven afectados por el cambio climático en forma desproporcionada; se trata de una crisis de la cual no son responsables y para la cual son los que están menos preparados. En ese sentido, es de vital importancia lograr un acuerdo equitativo en Copenhague”, dijo el presidente del Banco Mundial, Robert B. Zoellick, en el comunicado de prensa que acompaña al informe.

Por su parte, el consejero sobre cambio climático en Oxfam Internacional, Antonio Hill, reiteró la necesidad de vincular el desarrollo con una política efectiva sobre el cambio climático.

Hill elogió el reporte del organismo multilateral por abordar “cómo la respuesta mundial al cambio climático puede fortalecer, en vez de debilitar, el desarrollo en los países más pobres”.

Karen Orenstein, coordinadora de campañas financieras internacionales en la organización ambientalista Amigos de la Tierra, coincidió en que los países industrializados deben comprometerse más con la reducción de las emisiones contaminantes.

“Lo que los países industrializados ponen actualmente sobre la mesa es completamente inadecuado para hacer frente al cambio climático”, dijo a IPS.

Las negociaciones previas a la reunión de Copenhague han estado caracterizadas por el conflicto entre los países ricos y los pobres, cada parte reclamando que la otra asuma mayores objetivos de reducción de emisiones.

Las naciones en desarrollo sostienen que las industrializadas tienen la obligación histórica de asumir la responsabilidad, por ser las que más han contribuido con el recalentamiento planetario.

Por su parte, los países ricos sostienen que la mitigación es más redituable en las naciones menos adelantadas, y que por lo tanto los esfuerzos por revertir la tendencia deberían empezar por allí.

En su informe, el Banco Mundial recomienda un pacto que permita a los países del Sur efectuar cambios en la política nacional en vez de comprometerse con objetivos estrictos de reducción de emisiones.

Según Elliot Diringer, vicepresidente de estrategias internacionales en el Centro Pew sobre Cambio Climático Global, este enfoque más flexible permitiría a los países del Sur “presentar compromisos que se ajusten mejor a sus agendas de desarrollo”.

Tales opciones pueden incluir fijar objetivos en materia de energías renovables o reducir la deforestación.

Actualmente, el Banco Mundial opera como agente de buena parte de las finanzas climáticas del mundo, y continúa expandiendo esta capacidad. Sin embargo, organizaciones ambientalistas critican el papel que juega el organismo en la mitigación de los efectos del recalentamiento planetario.

El Banco Mundial es la institución equivocada para (manejar) las finanzas climáticas”, sostuvo Orenstein.

Muchos líderes del mundo en desarrollo exigen que se cree una nueva institución, administrada por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, para financiar iniciativas en esta materia.

“Los países en desarrollo tienen buenas razones para desconfiar de instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial, y no quieren que sean intermediarias de este acuerdo climático”, agregó Orenstein.

El “Informe sobre el desarrollo mundial 2010″ promueve el fortalecimiento de los mecanismos financieros existentes en relación al clima que actualmente son manejados por el Banco Mundial, entre ellos el muy controvertido Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).

Éste, previsto en el Protocolo de Kyoto (firmado en 1997 y en vigor desde 2005) es un instrumento mediante el cual las naciones ricas pueden superar sus cuotas de emisiones de gases de efecto invernadero si financian proyectos para reducirlas en los países en desarrollo.

Sin embargo, alrededor de dos tercios de los proyectos que reciben financiamiento en el marco del MDL no contribuyen realmente con la reducción de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, según la científica climática Payal Parekh, de la organización no gubernamental International Rivers.

Estos proyectos carecen de “adicionalidad”, o pruebas de que la inversión en el MDL es un requisito para la reducción de emisiones. Las evidencias muestran que muchos proyectos financiados por el MDL, como las grandes centrales hidroeléctricas en China, se habrían construido igual, incluso sin el aporte del Mecanismo.

El Banco Mundial presiona para que el MDL se reforme y se amplíe, pero Parekh discrepa.

Si el concepto fundamental de un programa es defectuoso, la reforma es imposible”, dijo a IPS.

Según Parekh, el MDL no logra reducir las emisiones mundiales, brindando en cambio “subsidios extra para proyectos que habrían sido realizados de todos modos”.

El informe del Banco Mundial también enfatiza la importancia de un adecuado manejo de recursos, dado que el cambio climático vuelve más escasas el agua, la tierra y la energía.

El estudio recomienda implementar métodos de agricultura sostenible, incluida la “eco-agricultura”, o reservar tierras para promover la biodiversidad.

Además, propone tres estrategias políticas principales para promover la conservación energética: aumentos en el precio de la energía, incentivos para que las empresas públicas aumenten la eficiencia, y transferencia de tecnologías limpias al mundo en desarrollo.

Tal vez el aspecto más controvertido del debate sobre los recursos es la posición del Banco Mundial sobre la conservación del agua. El informe aboga por los proyectos de represas como manera de suministrar energía hidroeléctrica y proteger contra sequías e inundaciones.

Sin embargo, los impactos sociales y ambientales negativos de los proyectos hidroeléctricos a gran escala han quedado expuestos caso tras caso, según Orenstein.

Además, las grandes represas situadas en zonas tropicales producen cantidades significativas de metano, un gas de efecto invernadero.

Un estudio realizado en Brasil concluyó que las 52.000 grandes represas del mundo contribuyen con alrededor de cuatro por ciento del recalentamiento planetario inducido por el ser humano.

Esto convierte a las represas en “una fuente importante de contaminación (que contribuye con) el cambio climático”, señaló el director ejecutivo de International Rivers, Patrick McCully.

El “Informe sobre el desarrollo mundial 2010″ tiene un importante rol que jugar en la búsqueda de una solución global al cambio climático, dijo Diringer.

“El informe es un reflejo de lo que ahora se comprende ampliamente: que el clima y el desarrollo están intrínsecamente ligados, y que debemos abordar los dos temas juntos en vez de optar entre ambos”, expresó a IPS.

Sin embargo, persiste la duda de si el Banco Mundial es la institución adecuada para tratar estos temas vitales.

Es necesario que la institución financiera analice cómo ella misma “está contribuyendo con el cambio climático, antes de poder ser parte de la solución”, planteó Orenstein.

Un pequeño pueblo es construido en el centro comercial Nacional Mall,en USA, por equipos de investigadores de tecnología solar y diseñadores de edificios, los que se reúnen para concursar por tres semanas en la construcción y operación de la más atractiva y eficiente de las casas alimentadas energéticamente con energía solar.
Patrocinado por el Departamento Norteamericano de Energía y el Laboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL), el Decatlón Solar pone a prueba las habilidades de los concursantes en diez disciplinas, incluyendo la viabilidad comercial, aplicaciones, agua caliente, iluminación y balance de la energía.

TU Darmstadt, una universidad técnica líder en Alemania, ganó el concurso con una casa de 70 m2 que produce más energía solar de la que consume. Todos los equipos tenían que poner a funcionar durante una semana: una estufa, una lavadora, un resfrigerador de 435 litros y utilizar la reserva para dotar de energía un automóvil eléctrico, al cual se monitoreó para verificar las millas que podía viajar.

Isable Scghäfer, líder del proyecto de TU Darmstadt, manifestó: “queríamos crear una casa que ahorre tanta energía como sea posible aun antes de añadir sistemas solares activos”.

El equipo de TU Darmstadt tuvo éxito construyendo una casa “pasiva”, es decir, que no excede los límites de consumo de energía con alto aislamiento, lo cual hace posible vivir en el clima europeo todo el año sin electricidad de afuera. Ventanas con aislamiento, un factor para el éxito.

“Los adhesivos fueron esenciales para alcanzar un alto desempeño en aislamiento con un mínimo perfil”, comentó Mathias Häussler, Gerente de Ventas y Productos de Ventana Energate, hechas por el fabricante Ludwig Häusslere GMBH.

Para lograr bastante aislamiento en las ventanas, Häusslere utilizó adhesivos de Sika para superficies de ventanas grandes, incluyendo dos ventanas tipo balcón francés.

“Nosotros no estábamos preocupados por las superficies grandes. Aún con el montaje teníamos espacio más que suficiente para sostener 130 kg. o alrededor de 4 m2 con triple acristalamiento”.

En se construye.

La señal es potente para la reunión de Copenhague que se viene.Una fecha límite no ha sido aún establecida, sin embargo los líderes del G-20 reunidos en Pittsburgh estuvieron de acuerdo con la propuesta de Estados Unidos de terminar con los subsidios al petróleo, al diesel y al gas “en el mediano plazo.”

“Los ineficientes subsidios a los combustibles fósiles alientan el consumo indiscriminado, distorsionan los mercados, impiden la inversión en fuentes de energía limpias y merman los esfuerzos por lidiar con el cambio climático,” dice un comunicado obtenido por Reuters.

La eliminación paulatina de los subsidios a los combustibles fósiles en todo el mundo, podrían disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero hasta 10 por ciento para el 2050. La propuesta se basa en los subsidios tanto al consumidor como al productor que son sustanciales en algunos países, llegando a representar, en algunos casos, hasta el 5 por ciento del PIB.

De acuerdo con el borrador de la declaración, los líderes del G-20 discutirán los tiempos en su próxima reunión.

Un funcionario indio explica que se debe llegar a un compromiso entre la intención de disminuir las emisiones de GEI mediante la remoción de los subsidios -y el hecho de que la población necesita combustibles a un precio accesible.

“También debemos tomar en cuenta que hay grandes partes de nuestra población cuyos requerimientos de energía tendrán que ser cubiertos. Por lo tanto, al mismo tiempo que tomamos vayamos adelante con esta política, tenemos que ser sensibles de los requerimientos de esa parte de la población,” dijo Shyam Saran, enviado especial de India sobre Cambio Climático

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha propuesto recortar todos los subsidios al petróleo y al gas en su presupuesto para 2010.

En Reuters.

Silicon Valley es el paradigma de la innovación, es la versión occidental de Bangalore en la India. De ahí que las noticias que allí surgen son para poner la debida atención.

Y los dardos se dirigen a las energías renovables.

El Fondo de inversión de Silicon Valley CMEA Capital informó que invertirá US$100 millones adicionales en compañías de energías alternativas en los siguientes tres años.

El fondo con base en San Francisco, inversionista en etapa temprana en muchas compañías verdes, es en definitiva capital de riesgo, incluyendo el fabricante de baterías A123 Systems, la firma de biocombustibles Codexis y el fabricante solar Solyndra, ha invertido ya en 14 compañías de energía alternativa durante los últimos 7 años.

“El sector de energías alternativas está finalmente lista para despegar,” dijo en una declaración el fundador de CMEA y Director General Tom Baruch. “Por primera vez en la historia, los métodos ambientalmente amigables de producción de energía como la solar y la eólica se están volviendo accesibles.”

“Con el financiamiento adecuado, este sector tiene el potencial de llevar a nuestra economía fuera del estancamiento,” agregó.

La compañía del portafolio de CMEA, A123, que fabrica baterías de Ion de litio para el mercado automotriz, tuvo un contundente éxito en su debut en Nasdaq el jueves, y tiene una capitalización de mercado de más de US$1,900 millones.

Otra inversión de alto perfil de CMEA es Solyndra, que está construido una segunda fábrica en Fremont, CA, después de que le fueron otorgados US$535 millones en un préstamo del gobierno de Estados Unidos.

En total, la firma administra siete fondos que representan inversiones por más de US$1,000 millones.

En su versión original , aquí.

Hemos dicho que la guerra que se viene será por el agua. Ver aquí…

Para producir un kilo de trigo, se requieren 1.350 litros, y otros 1.000 para un litro de leche envasada. Estos son los datos que permite obtener el sistema de Water Foorprint (huella de agua), un “indicador de abuso” pronto a implementarse en el país a fin de estimular en sectores como el alimentario y el forestal el manejo sustentable y eficiente del recurso hídrico, amenazado por la escasez mundial.

ONSUMO PER CÁPITA
“La huella del agua en Chile por persona es de 803 m3/cap/año. Para hacer la comparación con otros países, por ejemplo en China la huella del agua por persona es de 703 m3/cap/año, en Argentina es de 1.404 m3/cap/año, en Holanda es de 1.223 m3/cap/año”, revela Sylvie Altman, gerente de Agroindustria de Fundación Chile.

Esto quiere decir que, en un día, se gastan 2,2 m3/cap per cápita. “Si pensamos en un análisis global, Chile entero, con más de 15 millones de habitantes, tiene una huella de agua de 12,13 Gm3/año”, dice Altman.

Para producir un kilo de carne de vacuno se usan 16 mil litros de agua y para producir un litro de leche envasada se usan mil litros. En un kilo de arroz hay 3 mil litros, en uno de trigo hay 1.350 litros y en uno de maíz, 900 litros. Eso es lo que gastan las industrias agrícolas, esa es la huella que hunden en la Tierra.

Así lo dio a conocer la fundación holandesa WaterFoot Print Network en el marco del seminario “La Era del Water Footprint: Huella del Agua”, organizado por Fundación Chile en el hotel Hyatt. La cita cuantificó el consumo en el país del recurso hídrico, amenazado por el cambio climático, concientizando sobre su manejo eficiente. En Fundación Chile.

Es urgente cuantificar el consumo de este vital recurso, en especial en los procesos productivos, considerando que su disponibilidad se ve hoy afectada en el mundo por el cambio climático.

Fundación Chile realiza jornada para dar a conocer a los distintos sectores productivos de la economía nacional los alcances teóricos y prácticos de la llamada “huella del agua”.

El impacto ambiental del uso de agua y el propósito de llegar a contar con un estándar nacional de certificación y una huella hídrica medida en sectores productivos, son los objetivos del seminario “LA ERA DEL WATER FOOTPRINT: HUELLA DEL AGUA”, su Vinculación con las Exigencias de Mercado para la Industria Agroalimentaria y Forestal”, que la Fundación Chile realizará el próximo jueves 24 de septiembre en el hotel Hyatt de Santiago.

El concepto de “Huella del Agua” con su significado de impacto ambiental está creciendo y uno de los organismos que trabajan el tema es el WaterFoot Print Network, dedicado a cuantificar el consumo de agua en el mundo, y la creación de un mecanismo que permita certificar las reducciones en el uso de este recurso. Su misión es promover una transición de los sistemas productivos hacia una gestión sustentable, justa y eficiente en el uso del agua a nivel mundial.

Su director, y creador del concepto de huella del agua, Arjen Y. Hoekstra, ha dicho que temas como la escasez de este vital elemento y la contaminación pueden ser mejor comprendidos e internalizados si se considera a la producción y la cadena de abastecimiento como un todo. Esto, porque la huella hídrica es un indicador de uso de agua que tiene en cuenta tanto la utilización directa como indirecta por parte de un consumidor o productor.La

En Chile Renovables hemos seguido la pista de los emprendimientos eólicos que se vienen gestando.

Ver aquí.

En Evwind se da cuenta de nuevas news al respecto.

Según informó el gerente general de Acciona Energía Chile y señala LAWEA, la empresa busca financiamiento para desarrollar el parque eólico denominado Punta Palmera.

Estas cifras son serias y para tomarlas en cuenta.

Las temperaturas mundiales podrían aumentar cuatro grados centígrados para mediados de la década de 2050 si se mantienen las actuales tendencias de emisiones de gases de invernadero, indicó un estudio publicado el lunes.

Vía Publico .

El estudio, elaborado por el Met Office Hadley Center de Reino Unido, se hace eco de un informe de Naciones Unidas divulgado la semana pasada, que sostiene que los cambios climáticos podrían superar los peores pronósticos posibles previstos en 2007 por el Comité Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU.

Los efectos son aún insospechados, aún cuando hay algunos elementos previsibles.

“Nuestros resultados muestran patrones similares a los del IPCC pero también muestran la posibilidad de que podrían ocurrir cambios más extremos“, declaró Debbie Hemming, coautor de la investigación.

Los dirigentes de los principales países emisores de gases de invernadero reconocieron en julio la posición científica de que las temperaturas no deberían exceder más de dos grados los niveles preindustriales para evitar más cambios peligrosos en el clima del planeta.

El IPCC compartió el Premio Nobel de la Paz en 2007 por su cuarto informe de evaluación, conocido como AR4. Una conclusión a la que llegó es que las temperaturas globales podrían aumentar cuatro grados para finales de la década de 2050.

El estudio de hoy indica que el calentamiento podría ocurrir incluso antes, para mediados de la década de 2050, y sugirió más efectos extremos locales.

“Está ratificando los resultados del AR4 y confirmando que es posible”, dijo Hemming.

E