El debate sobre si la apuesta para un futuro sostenible debe ser la energía nuclear o las energías renovables no encuentra una respuesta clara en bolsa.

Los mercados no parecen tener las ideas claras en lo que respecta a la energía del futuro. En lo que llevamos de año, podría parecer que los inversores han apostado por las energías alternativas o renovables, como demuestra que los mejores fondos europeos del sector renovables (SAM Smart Energy y Julius Baer Energy Transition) superan el 30% de rentabilidad.

Lamentablemente, no existen fondos especializados en energía nuclear para poder comparar sus rentabilidades. Lo que sí existe es un ETF (Exchange Traded Fund – fondo cotizado) en Londres centrado en esta fuente de energía, el ETFS WNA Global Nuclear Energy Fund de ETF Securities, que renta alrededor del 10% (9,5%), la tercera parte de lo que ofrecen los mejores fondos de inversión en energías alternativas.

En principio, se trata de dos productos parecidos. Así como los fondos han colocado su capital en empresas de energías alternativas como las españolas Gamesa o Iberdrola Renovables, este ETF invierte en empresas dedicadas de alguna forma a la energía nuclear, como la francesa Areva (8% de su cartera), la japonesa Hitachi (5%) o la australiana Paladin (3%). El funcionamiento de ambos productos es similar, pero quizás no permita una comparación entre iguales por sus distintas características, básicamente, porque los inversores en fondos operan a un plazo mayor y son, por tanto, más fieles que los que compran ETFs.