A estas alturas, en medio de la campaña presidencial chilena, la postura respecto a la política energética chilena por parte de los candidatos debiera ser muy clara. Más que mal es un tema de futuro inmediato.

Ya hemos dicho en Chile Renovables que ya existe una fuerte ofensiva minera por la energía nuclear. En la mira está el incremento de los costos de producción en Chile a raíz del alto costo de la energía. Ver aquí…
Eduardo Frei dijo que se trataba de un tema estratégico para el país y Marco
Enríquez-Ominami planteó que no se cierra al debate, mientras que Sebastián Piñera ha estado analizando estudios propios. La discusión preocupa a las  autoridades, al punto que el timonel de la CPC, Rafael Guilisasti, urgió al  gobierno y a los candidatos a impulsar la energía nuclear pues, dijo, de lo
contrario se corre el peligro de que Chile no alcance el desarrollo el año 2020.
El domingo, Rafael Guilisasti lanzó una cruda advertencia. Entrevistado por La
Tercera, el presidente de la CPC aseguró que el costo de aplazar la discusión sobre el
uso de energía nuclear en Chile será que el país no alcance el desarrollo el año 2020. “No
podemos seguir postergando el debate”, dijo, urgiendo al gobierno y a los candidatos
presidenciales a impulsar este tipo de fuente energética.
Los abanderados que más marcan en las encuestas concuerdan en que el tema
debe ser explorado: Enríquez- Ominami dijo que no se cierra al debate; Frei, que contar
con energía nuclear es materia “estratégica”, y Piñera ha estudiado a fondo el tema.
El abanderado opositor no sólo se reunió en noviembre de 2007 con el científico Jorge
Zanelli (presidente de la comisión creada por el gobierno para estudiar el tema), sino que ha
recibido informes propios al respecto. También viajó a Europa a revisar el tema energético en
un continente donde Francia, por ejemplo, origina el 76% de su energía a partir de plantas
nucleares y en privado ha dicho que es “imposible” cerrarse al uso de éstas.
Según sus cercanos, el ex senador siente que, a diferencia de lo que está sucediendo con
el Transantiago, donde ve que el gobierno está solucionando el conflicto, en materia
energética – si gana- va a heredar un problema en cuanto a la generación, que podría verse
agravada a partir de 2012. No sólo por la postergación de proyectos como HidroAysén, sino
porque esta administración ha optado por plantas de carbón, con menor capacidad.
Piñera, quien en enero aseguró que “sin energía el país se puede estancar” y que “hay
que estudiar todas las energías y la nuclear es una opción”, se abre a explorar esta alternativa,
aun cuando en su equipo han estado investigando la eólica, geotérmica y solar. De hecho, en
mayo recibió un informe elaborado por el ingeniero Ricardo Rainieri y el senador Antonio
Horvath (grupo Tantauco), que busca fomentar el uso de energías renovables no
convencionales.
Un tema que ha destacado Piñera apunta al costo de las plantas nucleares y los
problemas que presenta Chile por su sismicidad. Ha dicho que si bien son más caras (en 2007,
Brasil inició la construcción de una de 1.300 MWpor US$ 770 millones), a partir de las alzas
del petróleo en 2008 creció también la demanda por centrales de menor tamaño y valor.

Eduardo Frei, en tanto, al recibir un adelanto de propuestas de su equipo Océanos
Azules el sábado, reiteró su disposición a la energía nuclear en Chile: “No nos podemos cerrar
a estudiar todas las alternativas. Por el solo hecho estratégico, no me gustaría que mis nietos
vivieran en un país en que los vecinos tienen energía nuclear y aquí no la tenemos. Sería una
inferioridad estratégica en 2020 ó 2025″.
El candidato, que cree que con las energías “limpias” no se puede cubrir ni el 10% de la
matriz total del Chile, ya había fijado una postura clara en esta materia. Justo hace un año,
cuando en el Senado se debatía la crisis energética, Frei dijo durante su intervención en la sala
que “sigamos rogando para que llueva en los próximos tres o cuatro años, pero continuemos
tomando decisiones de corto, mediano y largo plazos. Y optemos por la energía nuclear”.
Enríquez-Ominami se abre a debatir el tema
“No somos una candidatura dogmática, no nos cerramos a ningún debate. No aceptamos
los vetos sobre ciertos temas, pero creemos que existe un camino recorrible mediante el uso
de energías renovables no convencionales y el uso eficiente de energías”, dijo ayer Marco
Enríquez-Ominami.
El diputado ex PS precisó que sus prioridades pasan por otro tipo de fuentes energéticas,
como las renovables no convencionales, para las que propone “mayores estímulos e
incentivos”.
Sin embargo, junto con manifestarse abierto al debate, respaldó la realización de
estudios por parte del gobierno, para los que La Moneda destinó este año $ 430 millones tras
la sugerencia que hizo la comisión dirigida por el científico Jorge Zanelli en 2007 y que
apuntan a ver el marco legal, la regulación eléctrica y los riesgos naturales. “Para eso está el
gobierno, para estudiar temas”, dijo ayer.