En Pro y contra la energía nuclear , el debate se reaviva
La discusión sigue viento en popa y cada cierto tiempo se reanima. Los que están en contra y favor de la energía nuclear.
En Desenchufados dan cuenta de la arremetida de los pro energía nuclear.
Precisamente Foro Nuclear ha lanzado una plataforma digital a favor de la tecnología atómica.
En ella, y aunque digan que “no es una respuesta a la campaña de Greenpeace” realmente si lo parece. Incluso han dado, como hicieron la gente de Greenpeace, 10 motivos por los que ser “nuclear”:
1.- Garantizan el suministro eléctrico
2.- Reducen la dependencia exterior
3.- No emiten CO2
4.- Son seguras
5.- Son competitivas
6.- Son fuentes basadas en la tecnología
7.- Generan empleo
8.- Existe una solución para los residuos
9.- Hay un impulso nuclear mundial
10.- Son, en definitiva, necesariasLas centrales nucleares españolas ocupan un lugar insustituible en el sistema eléctrico español y funcionan con un comportamiento excelente, ocupando los primeros puestos en la lista de las centrales mundiales según los indicadores de funcionamiento [...] Foro Nuclear considera necesario abordar una planificación energética que cuente con las energías disponibles, y la energía nuclear alcance un porcentaje de un 30% de la producción eléctrica total. Plantear el cierre de las centrales nucleares [...] tendría como principales consecuencias una falta de garantía de suministro eléctrico, encarecimiento de los precios de electricidad, aumento de las emisiones de CO2, sin olvidar un incremento del numero de parados en más de 30.000 personas.
Claro , todo esto en respuesta a la campaña lanzada por Greenpeace que lleva precisamente el nombre conrario, “Yo soy antinuclear “.
Por ahora Chile Renovables aboga porque nuestro país señale rumbos e incentivos claros para la adopción de energías renovables. Bueno porque la patria lo requiere.
También ver Microsiervos.






de las 10 razones pro energía nuclear, puedo argumentar lo contario con sólo un chistar de dedos:
1. es cierto, siempre y cuando las palntas funcionen.
2. mentira, sí sólo muy pocas naciones poseen reservas de Uranio, es decir la mayoría dependería de otras naciones, mejor dicho, consorcios internacionales que monopolizan el precio del mercado global.
3. no emiten CO² en la producción, pero todo lo anexo, fabricar las plantas y sobretodo el tratamiento de los residuos no es CO² neutral.
4. Mentira, no son seguras. Producen cancer, contaminan aguas subterráneas y sus residuos permanecen radioactivos por miles de años. Además quién tenga plantas nucleares es obejetivo del terrorismo internacional y la comercialización de residuos y demases para fines bélicos, etc…
5. En la medida que los costos asociados a la producción no se tranparentizen en le precio, son competitivas, pero el ciudadano paga la diferencia al final también.
6. la tecnología está totalmente anticuada y corresponde a un paradigma de crecimiento y consumo infinito.
7.la cantidad de empleo que generan es mínimo, y como lo nuclear va en descenso, no se puede genrar más sinergía como el renovable, que es el futuro.
8. La solución para los residus es guardarlos en barriles en Alemania en una mina de Sal, super, y pagan los alemanes, fantástico para los franceses.
9.no es cierto
10. no son necesarias
Información Bitacoras.com…
Esta anotación ha sido propuesta por un usuario para ser votada en Bitacoras.com.
Para que el proceso finalice, deberás registrar tu blog en el servicio….