Archivo de enero de 2009

Cambios climáticos dramáticos para Chile, advierte experta.

Verónica Vukasovic, esperta en desarrollo sustentable , sostiene que en el Sur de Chile se manifestarán cambios dramáticos en el clima que obviamente tendrán un efecto en la geografía.

este es el panorama que anticipa Verónica Vuskasovic.
Para responderte esto, necessito por lo menos un par de hojas. Muy resumido, desde la zona central hacia el norte, conjuntamnete con Australia se reducirán las lluvias drásticamente, generando un desierto aún más grande, al mismo tempo, con el aumento del deshielo de los glaciales el suministro de agua también se verá afectado. El nivel del mar aumentare y sobretodo aquellas ciudades que están costruídas al nivel del mar, tendrán que buscar ya una solución.
El cambio climático hay que verlo en su conjunto, porque las economías locales de nuestros vecinos también se verán afectadas, y esto ocasionará tambien movimientos migratorios.

En Europa quienees más se preocupan por el cambio climático, a parte de los políticos, son las reaseguradoras, Münchenerrück po ejemplo, porque cuando llega un huracán o se inunda una ciudad, son las reaseguradoras las que le pagan a los seguros, como Generali. La s reaseguradoras hasta financian películas, como “The Great Warming” con Keneu Reeves.

Bueno, Jaime, sobre el cambio climático daría para horas, porque tambié aumnetarán las lluvias, pero todo es pronóstico, sí siguen talando bosques natives, en la medida que se realiza, y siguen quemando ulmos en el sur, para producir un par de Kcal existirán otro tipos de problemas, que acelerarán otros procesos.

Tomada de E renovables .

Entrevista publicada en el número 73 de Energías Renovables en papel, de diciembre de 2008. Autor: Luis Merino

Nació en 1942 en Valencia así que es probable que la llamada del mar la lleve metida en las venas desde niño. Sin embargo, el director general del Instituto Español de Oceanografía (IEO) ha dedicado muchos años de su vida como investigador científico a quehaceres de tierra adentro. Y otros muchos a la gestión, con infinidad de cargos que le han modelado ese sentido práctico que se adivina en algunas de sus respuestas. Con Enrique Tortosa hemos descubierto lo que imaginábamos, que el mar y las renovables comparten muchas cosas.

– ¿Qué saben los científicos del mar sobre la relación entre cambio climático y océanos?
El papel del mar es fundamental en el cambio climático. Por muchas razones. Es un regulador del intercambio de energía con la atmósfera a través de la llamada corriente termoalina, un mecanismo que nos ayuda a explicar el transporte de energía desde los polos al Ecuador y desde el Ecuador a los polos. Los océanos son, además, un sumidero de CO2 extraordinario. Si se supone que el hombre emite a la atmósfera entre 7.000 y 9.000 millones de toneladas de CO2 cada año, aproximadamente la mitad son absorbidas por los océanos. Esto ocurre en sitios distintos y para controlar lo que está pasando se requiere una enorme cantidad de datos y unos modelos extremadamente complejos que todavía no somos capaces de hacer. Es decir, se conocen cualitativamente estos efectos, se sabe que son importantes, pero todavía falta mucho para tener un modelo de funcionamiento claro.

– ¿El IEO investiga en esta materia?
Sí, hace más de 50 años, cuando nadie hablaba de cambio climático, el Instituto, en distintos puntos de la costa, ya tomaba medidas de los cambios de temperatura, del nivel del mar y de salinidad. Tanto en el Mediterráneo como en el Atlántico. Son los datos relativos a España más fiables que existen. Y gracias a ellos hoy podemos saber cuánto ha subido el mar de verdad en esos puntos. Hay datos curiosos, por ejemplo, durante muchos años el Mediterráneo bajó de nivel porque coincidió con una época de presión atmosférica más alta. Fue un cambio temporal y se sabe que fue por esta causa.

– ¿Y en estos 50 años ha subido el nivel del mar?
Sí, ha subido el nivel del mar, ha subido la temperatura y también la salinidad en las latitudes medias y bajas. Y los modelos indican que sigue subiendo, que esa tendencia se mantiene. En 30 años la media de temperatura del Mediterráneo ha subido un grado. Y un grado en 30 años es mucho. Basta pensar la cantidad ingente de calor que ha acumulado el océano para que se produzca esa subida. Lo que da idea de la capacidad que tiene para absorber calor.

– Los expertos del Instituto corroboran entonces los planteamientos científicos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático?
Sin duda. En estos 30 años de los que estamos hablando se ha producido una subida media del nivel del mar de 7 centímetros. Hoy nadie puede discutir esto. Se puede discutir la magnitud del aumento, pero el aumento en sí está ahí. Y otra cosa que está muy clara: el hombre influye. Más o menos, pero influye. Por tanto, es una barbaridad esperar a tomar medidas para cuando lo tengamos todo claro. Hay indicios más que suficientes para actuar. El principio de precaución dice que cuanto menos se conoce antes hay que tomar medidas.

– En los últimos meses se han conocido informes científicos, algunos de ellos rusos, alertando sobre ingentes fugas de metano a la atmósfera que se producen en los hielos árticos que se están deshelando?
Lo seguimos pero no hemos trabajado en este asunto. Ha habido un incremento continuado del metano en los últimos 20 ó 30 años. Pero debido a causas diversas. El problema es que, de repente, en 2007 se ha producido un incremento súbito, muy grande y en toda la Tierra, no sólo en los casquetes polares. Lo que se puede decir en estos momentos es que no se sabe por qué ha ocurrido, si ha sido algo casual o si va a continuar la tendencia. La fusión de los hielos es una de las hipótesis que se están barajando, pero eso hubiera dado unos valores muy concentrados en la zona de los polos y parece que el incremento del metano se ha producido en muchas regiones del planeta. De momento, los científicos siguen investigando pero no hay conclusiones.

– En varias zonas del Mediterráneo, el Golfo de Cádiz y la costa gallega hay proyectos de parques eólicos marinos que han sido muy criticados por el sector pesquero con el pretexto de que afectarán negativamente a la pesca. ¿Qué piensa usted?
Los parques eólicos pueden tener varios efectos sobre el ecosistema marino. En la fase de instalación de los aerogeneradores podría darse un enturbiamiento del mar que habría que valorar en cada caso particular. Este sería un efecto transitorio. Una vez instalado hay tres tipos de efectos importantes. El primero sería el ruido derivado del giro de las máquinas que se podría transmitir a larga distancia, hasta 30 km, como se ha comprobado en algunos estudios realizados en las costas de Dinamarca. Otra posible consecuencia sería la de los campos electromagnéticos por las conducciones que llevan la electricidad a tierra. Y por último estarían los efectos físicos sobre las rutas migratorias, la posibilidad de que los anclajes de los aerogeneradores obstaculicen el paso de especies que hacen migraciones como los atunes. Los estudios realizados en otros países no han demostrado que el ruido o los campos electromagnéticos tengan efecto alguno sobre la pesca, tanto sobre las especies demersales (de fondo) como sobre los pequeños pelágicos, que son los que se pescan en esas áreas. No se conoce ningún efecto significativo. ¿Cuál es la duda que tenemos en este momento? Los efectos sobre las grandes especies migratorias, algo que afecta de modo singular a nuestras aguas. Porque no hay experiencia ni estudios al respecto. Para saber más haría falta hacer estudios piloto.

– ¿De qué tipo?
Cuando se proponga un proyecto de parque eólico habría que hacer un estudio de impacto ambiental, obviamente, y luego hay que hacer un plan de seguimiento ambiental en unidades piloto, previo al de la instalación definitiva.

– ¿El IEO está haciendo algún estudio de este tipo?
Nosotros hemos opinado sobre las zonas en las que se pretende la instalación de los parques. Y se han declarado zonas aptas, zonas condicionadas y zonas no aptas. También hemos aconsejado que algunas de las zonas consideradas hasta ahora aptas pasen a condicionadas. Condicionadas a nuevos estudios para tener más resultados y más información. En estos casos habría que hacer el estudio piloto al que me refería en profundidad. Y para eso sería conveniente montar una mínima instalación que cubra un área a determinar con efectos significativos, y estudiarlo durante un periodo en que nos permita ver cómo va a afectar el parque a la vida marina. El IEO está en un comité de valoración de estos proyectos pero, de momento, no hay ningún estudio de este tipo en marcha.

– Una de las propuestas de los promotores de estos parques eólicos era instalar granjas de peces en la base de los aerogeneradores. ¿Lo considera una iniciativa acertada?
De momento eso es fantasía. Y no acabo de ver el objeto. En España tenemos algunas empresas punteras a nivel mundial en este tipo de jaulas de engorde de atunes, pero no acabo de ver por qué tienen que ligarse a los aerogeneradores.

– Para ayudar a superar las reticencias de los pescadores hacia los parques eólicos.
Bien, pero eso es secundario, no es significativo. Si hay un efecto claro sobre las migraciones del atún estaríamos ante un impacto tremendo, y eso sí hemos de comprobarlo y evitarlo porque afectaría a toda la pesca del Mediterráneo, del Atlántico, a las almadrabas y a todo. Y ante eso, que se pongan jaulas de engordo o no me parece secundario.

– En los últimos meses se han puesto en marcha algunos proyectos novedosos para aprovechar la energía de las olas en el Cantábrico. ¿Qué potencial encierran nuestras costas en este sentido?
De todas las tecnologías que caben bajo el nombre genérico de energía del mar, la de las olas es la que más ha avanzado, sin duda. También se han hecho cosas con las mareas desde hace mucho tiempo pero, según mi información, sin mucho éxito. En España el aprovechamiento de las mareas es difícil porque se requieren mareas muy altas, de seis metros como mínimo, y con la excepción de algún puerto no se ve viable. Otra tecnología, la de corrientes marinas, también está muy poco desarrollada. Lo que está más avanzado es el aprovechamiento de las olas porque, en cierto modo, es más simple, más predecible. Se está haciendo mucha investigación como lo prueba el hecho de que hay unas 600 patentes en todo el mundo y hay decenas de empresas trabajando en esta tecnología. Es cierto que el norte de España y Canarias son ideales pero, de momento, instalaciones como las de Santoña (Cantabria), Mutriku y Pasajes (Guipúzcoa) o Granadilla (Tenerife) son prácticamente experimentales. Con porvenir a medio plazo, eso sí, pero con una capacidad de producción energética limitada. Hay que seguir con ello porque son desarrollos tecnológicos importantes, porque aportan una energía limpia y porque los impactos ambientales, se prevé, van a ser muy pequeños.

– Las algas parecen ser la materia prima más eficiente para producir biocombustibles, según señalan algunos investigadores.
Sin duda tienen un potencial extraordinario pero todavía hay que demostrarlo. Dudo que haya suficiente experiencia industrial para demostrar su viabilidad. Y tengo base para decirlo porque conozco algunos proyectos. En el IEO estamos siguiendo el tema porque nos interesa todo lo relacionado con el cultivo de microalgas para aplicaciones en acuicultura.

La inercia del mercado estadounidense sigue siendo arrolladora. Si en el último boletín eólico “contamos” los 7.500 MW instalados en Estados Unidos (EEUU) a lo largo de 2008, en este incluimos las declaraciones de un portavoz del presidente recién electo, Barack Obama, que ha desvelado un plan de la nueva administración federal que eleva hasta veinte gigavatios (GW) el “objetivo estadounidense 2012″ de potencia eólica.
El sector, que ha recibido con agrado el anuncio, espera más detalles sobre el nuevo plan de Barack Obama, que relevará a Bush hijo en la Casa Blanca el próximo veinte de enero. La que no ha esperado ha sido la bolsa, que ya ha registrado un fuerte repunte de las cotizaciones de las renovables. De momento, en todo caso, solo se sabe que el plan contempla créditos garantizados a las energías renovables y medidas para promover la puesta en marcha de proyectos “en vía rápida”. Además de los 20 GW de energía eólica, el plan también prevé la instalación de otros cuatro gigas (de aquí a 2012) en instalaciones geotérmicas y solares.

Quienes tampoco esperan son algunos de los principales actores del sector estadounidense. Así, por ejemplo, EDP Renováveis, Xcel y Eurus Energy han anunciado las conexiones de 505, 100 y 180 megavatios (MW) respectivamente. Por su parte, el fabricante de aerogeneradores Gamesa ha revelado que está ultimando un proyecto cuyo objetivo es producir en Pensilvania “la próxima generación de aerogeneradores” (máquinas con rotores de noventa metros de diámetro), mientras FPL, el primer operador eólico del país, ha anunciado la creación de una filial especializada en renovables: NextEra Energy Resources. La filial inicia su vida como primer operador eólico de EEUU, con 6.300 MW en operación (además de 310 megas de energía solar termoeléctrica).

Así las cosas, Horizon Wind Energy (filial de EDP) afirma que ha desarrollado ya más de 2.000 MW en los EEUU. De ellos, más de 1.500 permanecerían en su propiedad. Por su parte, Eurus Energy ha conectado los 180 MW de Bull Creek en Texas, el mayor parque eólico completado por la eléctrica japonesa en todo el mundo. El parque pertenece a Eurus Energy America Corporation, división estadounidense de la compañía, que opera en el país americano 500 MW eólicos, una parte importante de los 1.700 MW de energías renovables que el grupo opera en todo el mundo. Gamesa también ha confirmado ante el periódico español Negocio que creará una sociedad conjunta para la fabricación de torres, en vez de integrar el cien por cien de esta actividad dentro de la empresa.

Más aqui.

Y aquí

Si desean traducción del post, registrense.

Saludos de el Director.

from Inca

Germany, the UK and Poland are proposing new flexibility mechanisms to help reach EU renewable energy targets, while Italy is demanding a new method be used to calculate countries’ renewables potential. Rome is also pushing for a reduction of the EU’s 10% biofuels target.

“The current renewables package may not deliver the best value for money,” say Germany, the UK and Poland in a joint statement released during the Energy Council of 6 June. The Commission is basing the targets on economic strength rather than on the basis of countries’ potential “to deliver cost-efficient renewables,” the statement continues.

While the three member states are not calling for a new method to calculate their individual renewable energy targets, they are nonetheless demanding more ‘flexibility’.

Included in their proposal is a mechanism that would allow EU countries to collaborate towards achieving their individual goals via joint projects. Two member states could also combine their targets, and countries that reach their targets early should be able to transfer surplus renewable energy to states that are falling behind, according to the statement.

Significantly, the three member states’ proposals do not include any mention of trading in renewable energy certificates. According to Oliver Schäfer, policy director at the European Renewable Energy Council (EREC), the UK’s support for the plans signals an important shift in London’s policy orientation on the matter.

More here

Omar Cortes de Estudio Tres me envía esta excelente colaboración acerca de parques eólicos en la cuarta región de Chile. Dejo el link para compartir . Está aquï

To meet its growing demand for energy, India must improve energy efficiency and develop new electricity-generating capacity through renewable sources and nuclear power;aAction must be taken to reduce India’s carbon emissions to a sustainable level; the government must focus on boosting renewable energy development in India over the long term

India must improve energy efficiency and develop significant electricity-generating capacity through renewable sources and nuclear power if it is to meet its growing energy demand over the next 10-15 years, while also reducing carbon emissions to address climate change, business leaders at the World Economic Forum’s 24th India Economic Summit said. “If India sustains a growth rate of 7-8%, there will be a huge energy shortage,” Adil Zainulbhai, Managing Director, India, for the global consulting firm McKinsey & Company, told participants at a plenary session on the second day of the Summit. Efforts to meet the shortfall will likely entail the use of low-cost, “dirty” coal and diesel fuel, he warned. It is critical, therefore, to decrease demand through greater energy efficiency and to increase capacity through private sector participation in nuclear power and renewable energy projects including solar, geothermal and wind initiatives.

“From a climate change perspective, the rate of energy consumption around the world is unsustainable,” said Tejpreet Singh Chopra, President and Chief Executive Officer of GE in India. While oil will remain the dominant source of energy for some time, “nuclear will become increasingly important,” he remarked, noting that the “safety norms in the nuclear space have significantly increased in the last few years.”

According to Nicholas Stern, IG Patel Professor of Economics and Government at the London School of Economics, market forces will push companies to adopt low-carbon strategies and standards. “India has set off on a good course,” he reckoned. “This is going to be a path full of pressures and opportunities. This is the only possible route. The high-carbon picture will kill itself off. The marketplace will push it and people will push it. It is the way to overcome poverty.” Nand Khemka, Chairman of India’s Sun Group, agreed: “Clean energy technology has been under evolution in the last number of years. Geothermal, nuclear, clean energy – India needs all of it because no one source can meet our needs.”

More , here…

este post lo levanté hace un tiempo en mI otro blog, TCN.

Sin embargo y dada la relevancia del tema, le hago un update aquí. Chilena, emprendedora y jugada.verónica es un ejemplo a seguir. Vale destacar sus logros.

“Chile requiere implementar políticas que verdaderamente incentive la introducción de las energías renovables. Esto es un impèrativo”.

La afirmación la formula una experta chilena-alemana en el ámbito del desarrollo sustentable que lleva más de 16 años en ese país cosechando éxtitos en esa tarea no menor y que en Europa se le da una relevancia de primer orden.

De hablar claro , esta geóloga y asistente social, vaya mezcla, Verónica Vukasovic Montt, oriunda de Punta Arenas, da cuenta de su visión sobre las energías renovables y porque Chile debe comenzar a apretar fuerte el acelerador.

Con un diplomado en Project manager, MIBEG, Colonia, Alemania , Verónica ha diseñado, dirigido, implementado y sistematizado proyectos innovativos, que introducen metodologías positivas, basadas en el aprovechamiento de competencias y habilidades existentes.

Entre sus galardones destaca haber recibidi la Distinción de la UNESCO Comisión de Alemania, como el Proyecto de la década para un desarrollo sustentable .

Respecto a lo que se está haciendo en Europa, destaca que « aquí se impulsan las energías renovables en todos los ámbitos, por una parte en la educación tiene un rol muy importante, ya en los ciolegios se habla de eficiencia energética y de la necesidad de realizar un cambio drástico en la generación de energía.

El proyecto también incluye la construcción de líneas de transmisión subterráneas y aéreas, una subestación eléctrica, dos miradores y un centro cultural abierto, según la descripción de la iniciativa.

Mientras, en el municipio de Canela, a 450 kilómetros al norte de la capital, Endesa Eco construyó otro parque eólico, con una capacidad de 18,5 megavatios.

Este estudio formulado por el experto Julio Vergara Aimone, plantea su opción por la energía nuclear.
Dejo este documento para iniciar una conversación.

El documento está aqui….com-chilena-energia-nuclear-sr1-julio-vergara